Решение по административному делу
2025-09-27 00:55:13 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:55:13 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75MSS7-01-2025-001504-20 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А.,
с участием лица, совершившего административное правонарушение, ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены,
установил:
ФИО6 <ДАТА3> в 14:00 часов на ул. <АДРЕС>, д. 73, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством мотоциклом «Райсер», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО6 виновным себя не признал, суду пояснил, что транспортным средством управлял <ДАТА4> с похмелья. Около 14 часов произошло ДТП - упал с мотоцикла. После совершенного ДТП, друзья прикатили мотоцикл к нему домой. Дома с соседом употребил спиртное, после чего друг <ФИО1> увез его в больницу. Водительского удостоверения не имеет.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> суде пояснил, что около 17 часов <ДАТА4> поступило телефонное сообщение из больницы о том, что доставлен ФИО6 с травмами после ДТП. ФИО6 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Был опрошен о/у ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> Исходя из данных объяснений ФИО6, <ФИО1> - который привез ФИО6, а также опроса матери, был сделан вывод о том, что ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Когда прибыл их экипаж в больницу, ФИО6 находился в бессознательном состоянии, у него была отобрана кровь на лабораторное исследование, результат исследования был положительный, результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения - установлено состояние опьянения.
Со слов <ФИО1> инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> стало известно, что ФИО6 в состоянии опьянения управлял транспортным средством - мотоциклом, не справившись с управлением упал. На месте ДТП имелись обломки, в ограде дома ФИО6 был осмотрен мотоцикл, на котором имелись повреждения, характерные при ДТП.
Из объяснений ФИО6, опрошенного о/у ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> следует, что он проживает с матерью <ФИО4> Он со вчерашнего дня употреблял спиртное. Сегодня - <ДАТА4> он также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил съездить еще за спиртным. На мотоцикле Райсер съездил до магазина. На обратном пути не справился с управлением и упал. При этом получил травмы. После этого его знакомый привез в приемный покой ГУЗ «Улетовская ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь.
Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она находилась на работе в кафе Белый Слон. Ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что ее сын ФИО6 попал в ДТП, а именно, что он управлял мотоциклом Райсер в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать, им для проверки водительское удостоверение на право транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном законом порядке водительское удостоверение - временное разрешение.
Согласно справки ФИС ГИБДД России ФИО6 водительское удостоверение не имеет. Ранее к административной ответственности или к уголовной ответственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления, не привлекался.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт совершения правонарушения ФИО6 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 012955 от 27.05.2025.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН № 025688 от <ДАТА4> указаны имеющиеся признаки алкогольного опьянения у водителя - запах алкоголя изо рта, участник ДТП. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось в присутствии двух понятых.
Состояние опьянения у ФИО6 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000041 от <ДАТА4>. Результат освидетельствования - состояние опьянения установлено.
Показания ФИО6 мировой судья считает не соответствующими действительности, а именно управление им транспортным средством в трезвом состоянии. Обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения подтверждаются не только исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
Позицию правонарушителя ФИО6, не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ его защиты.
Оценив все доказательства в совокупности, у мирового судьи не вызывает сомнений тот факт, что ФИО6 <ДАТА3> в 14:00 часов на ул. <АДРЕС>, д. 73, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством мотоциклом «Райсер», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленные мировому судьей документы, подтверждают данное обстоятельство, а поэтому расцениваются мировым судьей как допустимые доказательства виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления с <ДАТА5> с 14:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Бердникова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись мирового судьи Н.А. Бердникова______ Помощник мирового судьи <ФИО5> ______ «____»____________2025 г.