2025-05-01 01:20:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025г. с. Еланцы

Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -ФИО- в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-43/2025г., об административномправонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , представленный МО МВД России «Эхирит-Булагатский» отделение (д.с.Еланцы) ОГИБДД в отношении ФИО1 -ФИО-2. <АДРЕС>, гражданство РФ, разведен, имеющего четверых несовершеннолетних детей, образование 9 классов, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 31.01.2025г. представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 -ФИО-., согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 412544 составленного 26.01.2025 года в 02 часов 22 минут в <...> водитель ФИО1 -ФИО-. 26.01.2025г. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 -ФИО-. в 02 часов 15 минут в <...><АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 -ФИО-4 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей его бывшей жене, когда подъехали сотрудники ДПС он уже вышел из автомашины, он не видел, что бы его останавливали, сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, затем предложили пройти с ними для оформления материалов в их автомашину. От прохождения освидетельствования на месте он отказывался, инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, от медицинского освидетельствования. При оформлении протоколов он говорил, что не управлял автомашиной, а управлял Саня, в настоящее время он не может представить данного человека, он не местный. С правонарушением согласен. Вину признает.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 -ФИО-.

Свидетель ФИО3 -ФИО-5 Ранее ФИО1 -ФИО-. он не знал, неприязненных отношений и поводов оговаривать нет. В ночное время в с. Еланцы перед их автомобилем двигалась автомашина Истана, инспектор ДПС ФИО4 -ФИО- включил СГУ и проблесковые маячки для остановки данного транспортного средства, но автомобиль не остановился, а свернул в сторону кафе «Юрта» и остановился, они следом подъехали к автомашине, он вышел из служебного автомобиля и пошел к автомобилю Истана, в это время из автомобиля Истана с водительской стороны вышел мужчина и быстрым шагом пошел в сторону входа в кафе, он просил водителя остановиться, догнал и остановил его уже около дверей кафе. Затем подошел инспектор ДПС ФИО4 -ФИО- и они попросили пройти водителя в служебный автомобиль. В дальнейшем оформлял материал инспектор ФИО4 -ФИО-

Свидетель ФИО4 -ФИО-7. не настаивал на повторном вызове данного свидетеля. Других свидетелей ФИО1 -ФИО-. суду не заявлялось.

Суд, выслушав ФИО1 -ФИО- свидетеля ФИО2 -ФИО-., исследовал письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 -ФИО-. в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Невыполнение ФИО1 -ФИО-8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 412544 составленного 26.01.2025 года в 02 часов 22 минут в <...> в котором указано, что водитель ФИО1 -ФИО-. 26.01.2025г. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 -ФИО-. в 02 часов 15 минут в <...> нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения. Установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В протоколе ФИО1 -ФИО-. от дачи объяснений и подписи отказался.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 303103 от 26.01.2025г., составленным в 02 час 05 минут, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 -ФИО-. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от подписи деликвентотказался; - протоколом 38 ВМ 092374 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2025г., составленным в 02 часов 18 минут, в соответствии с ч.2, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры. В данном протоколе указано, что ФИО1 -ФИО-. при наличии признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование послужило- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 -ФИО-. от подписиотказался.

Таким образом, действия ФИО1 -ФИО-. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 186967 от 26.01.2025г. - карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО1 -ФИО-, выдано 19.08.2020г., срок действия до 19.08.2030г<ДАТА>

При составлении материала применялась видеосъемка, которая была исследована в судебном заседании. Согласно видеозаписи судом установлено, что ФИО1 -ФИО-10. вину признал, с правонарушением об отказе от прохождения медицинского освидетельствования согласен.

Оформление административного материала в отношении ФИО1 -ФИО-11 проведено в соответствии с действующим законодательством, последний действовал в соответствии с Приказом МВД России (Министерства внутренних дел РФ) от 02 мая 2023 г. №264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения."Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Данные требования закона в отношении ФИО1 -ФИО-12. замечанийпо содержанию протоколов не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Так же судом учитывается, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старший лейтенант полиции ФИО4 -ФИО-13. не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора ФИО4 -ФИО- неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 -ФИО-. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению ФИО1 -ФИО-. кадминистративной ответственности.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием(бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Учитывая выше указанное, нахожу, что вина ФИО1 -ФИО-14. правильно квалифицировано поч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 -ФИО-15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области) Л/С <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск ОКТМО 25630000 КБК 188 116 0 112 301 000 1 140 УИН 18810338252130000254 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутскойобласти. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1 -ФИО- что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства ФИО1 -ФИО-. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутскойобласти.

Мировой судья Н.В. Волгина