УИД 77MS0365-01-2023-001822-30

№ 5-884/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Москва

ул. Донская, д.8

Мировой судья судебного участка № 365 района Хамовники города Москвы Веклич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, ..., работающего генеральным директором в ... зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, занимая должность генерального директора ... оказывающего ООО «УРАЛСИБ Брокер» (адрес: <...>) услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета по договору оказания услуг №... от 01.03.2019, в нарушении п.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ, несвоевременно представил налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за полугодие 2022 года (срок предоставления не позднее 28 июля 2022), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой, которая не была доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №... от 05.06.2023, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, согласно которой налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за полугодие 2022 года поступил 01.09.2022;

- налоговым расчетом о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за полугодие 2022 года;

- копией приказа о приеме на работу № ... от 18.02.2022, согласно которому ФИО1 принят на работу в ... на должность генерального директора;

- договором оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №... от 01.03.2019, заключенного между ООО «УРАЛСИБ БРОКЕР» и ООО «Центр бухгалтерского сопровождения»;

- спецификацией на услуги;

- порядком взаимодействия компании и заказчика при оказании услуг;

- доверенностью от ООО «УРАЛСИБ БРОКЕР» на имя генерального директора ООО «ЦБС» ФИО1 от 01.12.2021 согласно которой на основании ст.26 и ст.29 НК РФ имеет право подписывать и представлять в налоговый орган налоговую отчетность;

- сведениями из ЕГЮЛ, согласно которым ФИО2 является генеральным директором ООО «ЦБС».

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 установленного законодательством о налогах и сборах срока представления в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008843652309269, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0884/365/2023, постановление от 24.07.2023 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 365 тел.: <***>, +7(499)236-25-42.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Хамовнический районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Веклич