Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025 Копия УИД№42МS0150-01-2025-002934-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13-07 часов в <АДРЕС> ФИО1 Я.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде ФИО1 Я.1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1 Я.1, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КРФобАП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления ФИО1 Я.1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой, карточкой операции с ву, списком нарушений, видеосъемкой правонарушения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 13-07 часов ФИО1 Я.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по <АДРЕС>. В представленном в деле об административном правонарушении протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что у ФИО1 Я.1 сотрудниками ДПС ОГИБДД выявлены признаки опьянения: изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 Я.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Правил должностным лицом ФИО1 Я.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 Я.1 сотрудниками полиции применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Согласно содержанию видеозаписи, в патрульном автомобиле сотрудником ГИБДД водителю автомобиля ФИО1 Я.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП. ФИО1 Я.1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, которое показало отрицательный результат определения алкоголя. Далее должностным лицом ФИО1 Я.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 Я.1 согласился проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об AП, а также нормы ст.51 Конституции РФ, ФИО1 Я.1 сотрудником ГИБДД разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается видеозаписью. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Каких-либо записей о том, что сотрудники ГИБДД нарушили его права, либо ввели его в заблуждение, не отражено в процессуальных документах, а также не представлено в судебном заседании.

Возражений, относительно выявленных у него признаков опьянения, ФИО1 Я.1 не выразил.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок). В соответствии с примечанием к пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением №7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» <ФИО3>

Медицинское освидетельствование ФИО1 Я.1 на состояние опьянения проведено и оформлено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» у ФИО1 Я.1 установлено состояние опьянения: предварительное химико-токсикологическое исследование не проводилось, так как производился забор крови, при подтверждающем химико-токсикологическом исследовании <НОМЕР> в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ ННД методом жидкостной хроматомасспектрометрии обнаружен метадон в крови, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>. Медицинских документов, подтверждающих назначение ФИО1 Я.1 лекарственных препаратов, суду не представлено. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 Я.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные протоколы и акт составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны. Нарушений требований закона при оформлении административного материала со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 Я.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Признание вины, что следует из заявления ФИО1 Я.1, судом учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КРФобАП в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Я.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КРФобАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442250310030689. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-175/2025 (УИД 42MS0150-01-2025-002934-72) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области