Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 64MS0087-01-2025-001848-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года р.п. Озинки

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Герасимова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА5> в 22 час 36 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) водителя ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и компетентному медицинскому работнику. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения послужило основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО3 отказался пройти. Как следует из протокола 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, при наличии выявленных визуально признаков алкогольного опьянения, послужило основанием для направления данного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 также отказался. В связи с тем, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него <ДАТА5> инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранения от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО3 послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии выявленного признака: запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО3 отказался; - рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления его результатов; - воспроизведенной видеозаписью, иными доказательствами. Правомерность требований инспектора ДПС ГАИ к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Соблюдение инспектором ДПС ГАИ процедуры направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также сомнений не вызывает. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В рассматриваемом случае, велась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела, сведения о ведении видеофиксации внесены в соответствующие протоколы. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу не усматривается. При изложенных обстоятельствах, событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении нашли полное подтверждение, все сомнения устранены в ходе исследования доказательств. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о том, что действия (бездействия) ФИО3 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ФИО3 следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Озинскому району Саратовской области код подразделения 031), ОКТМО 63632000, ИНН <***>, КПП 642301001, БИК: 016311121, кор. сч. 40102810845370000052, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810364250790000802. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Озинского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение 10 дней со днявручения (получения) копии постановления.

Мировой судья С.В. Герасимова