2025-07-05 00:59:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-287/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
26 февраля 2025 года село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск СК поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов административного дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в с. <АДРЕС>.
Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица
Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту его совершения, так как местом совершения данного административного правонарушения, совершенное в форме бездействия, считается место, где должно было быть произведено действие по оплате штрафа, а штраф он должен был оплатить в по месту своего жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, РД, поэтому данное дело подлежит к передаче к мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в приложение к Закону РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 71 от 07 декабря 2021 года, данный судебный участок включает территорию в границах указанного населенного пункта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 и 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района РД.
Мировой судья Г.М. Дибиров