Административное дело № 5 - 656/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.11.2023 г. г. Подольск, М.О.

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мадаминова Достонбека Кахрамонжона угли, <ДАТА2>), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2023 г. в 15 час. 55 мин. водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «ГАЗ», госномер <НОМЕР>, двигаясь около <...> г. Подольска, Московской области, совершил наезд на шлагбаум, принадлежащий <ФИО1> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. По требованиям п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность в совершении указанного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 5, 16), схемой места ДТП (л.д. 12), локальной сметой (л.д. 17), признательными объяснениями ФИО3 (л.д. 18), актом осмотра транспортного средства (л.д. 21), видеофиксацией правонарушения, справкой о результатах проверки ФИО3 (л.д. 29).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мадаминова Достонбека Кахрамонжона угли виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в органы ГИБДД по месту исполнения наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья: Трофимова О.В.