Копия

Дело №5-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. Клин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Кабурневич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1, /***/,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого 02.10.2023 года в 17 ч. 11 мин. на 99 км + 171 м. автодороги А-108 «МБК», водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Джип Чероки» госномер /***/, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. При составлении протокола ФИО1 с заявлениями и ходатайствами не обращался.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. Схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки подтверждается, что место нарушения находится на дорожном полотне, где нанесена линия дорожной разметки 1.1. Осмотренной видеозаписью нарушения подтверждается, что водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Джип Чероки» госномер /***/ при завершении маневра обгона пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1. Карточкой водителя подтверждается, что ФИО1 за последний год к административной ответственности по ст.12.15 ч .4 КоАП РФ не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В соответствии со ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. По ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На основании п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», также следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Судом установлено, что 02.10.2023 года в 17 ч. 11 мин. на 99 км + 171 м. автодороги А-108 «МБК», водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Джип Чероки» госномер /***/, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, на которой зафиксирован факт правонарушения, другими материалами дела. Суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, КПП 770245001, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 044525987, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236030017940. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3. ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Кабурневич