Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

с. <АДРЕС> 21 .09.2023 г.

<АДРЕС> судья <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебных заседаний <ФИО2>, с участием: подсудимого - <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, <ФИО5>, представившего доверенность на ведение дела, от <ДАТА1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу; Республика <АДРЕС>. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, гражданина РФ, владеющего русским языком, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Житель с. <АДРЕС> района, <ФИО4>, обратился в мировой суд судебного участка, по <АДРЕС> району в порядке частного обвинения, с обвинением жителя того же села, <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, потерпевший <ФИО4> указывает, что <ДАТА3> житель с. <АДРЕС> района, <ФИО3>, в его отношении совершил преступление, выразившееся в причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, его сестра <ФИО6>, оформила на него доверенность на право ведения своих дел, он по ее поручению взялся за оформление правоустанавливающих документов на земельные участки, выставленные на аукцион по проведению торгов, по продаже права на заключение договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, из земель МО « сельсовет Джибахнинский»

<ДАТА4> на основании документов, которая предоставила Джибахнинская с/администрация в местности « сады <АДРЕС>, он выехал в район п. <АДРЕС>, где устанавливал границы участков, с кадастровым инженером по имени Мухаммад, по спутниковому навигатору, при этом там стояло несколько человек около виноградников, обозначали границы по лотам <НОМЕР>, нашли границы, определили первые две точки, а Алигаджи (архитектор) обозначил эти точки краской. Мухаммад и Алигаджи зашли в виноградники на следующие отметки, а он шел за ними, не спеша, поскольку немножко болел и когда они дошли до середины между клетками винограда и в это время кто-то начал орать, незнакомый им человек, при том выражался в их адрес нецензурной бранью, кричал чтобы убирались оттуда, но кто кричал между рядами не было видно.

Прошло немножко времени и из рядов винограда выходят трое мужчин и один из них парень по имени Гасангусен, увидев его начал кричать, что он его убьет, закопает, уничтожит, в его руках в это время был железный секатор и когда он подошел к нему прыгнул на него и ударил кулаком в лицо и он не удержавшись упал на землю и таким образом продолжал его избивать, наносил удары ногами, руками по жизненно важным органам, по голове, лицу, почкам, животу.

Как указывает, в своем заявлении далее <ФИО4>, он начал терять сознание, при этом его избиение сопровождалось угрозами, что он не уйдет живым с этого места, чтобы никогда не приближался к этой территории и он реально испугался за свою жизнь, что изуродует его лицо, нанося такие удары.

Он был весь в крови, с лица, носа и с головы текла кровь и его высказывания в его адрес он воспринял как реальную угрозу его жизни, с учетом его возраста, пенсионера инвалида по состоянию здоровья и единственное в такой ситуации он подумал, главное успеть, кого-то вызвать на помощь, чтобы его сняли с его тела, чтобы дальше не наносил удары. В это время рядом находились его отец и мать, которые говорили, что Гаджимурад аферист, документы фальшивые и у них есть документы на землю от Джибахнинской сельской администрации.

После этого он позвонил службу 112 и работники ОМВД по <АДРЕС> району собрали материал, по факту его избиения, направили на медицинское освидетельствование и согласно заключению эксперта ему были причинены легкие телесные повреждения, он получил сотрясение головного мозга, перелом носа и другие различные ушибы, он был госпитализирован и находился на стационарном лечении около 12 дней.

Таким образом, как она считает в противоправных действиях обвиняемого <ФИО3>, имеет место уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, порядок возбуждения которого предусмотрен ст.318 УПК РФ.

Просит, истребовать материалы из ОМВД <АДРЕС> района в отношении гр-на <ФИО3>, по факту скандала и драки в отношении <ФИО4>, также вызвать в суд и допросить по делу, в качестве свидетеля: <ФИО7> Ибрагимовича , проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.14,кв.24, телефон для контактов 8-938-777-65-25 и <ФИО8>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.12, контактный телефон <***>, которые могут подтвердить все обстоятельства по данному инциденту, произошедшего в тот день.

На основании изложенного просит суд привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, по ст. 115 ч.1 УК РФ, т.е., причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Выступивший в ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО4>, защитник <ФИО5>, поддержал требования, изложенные в частной жалобе его подзащитного и просит привлечь <ФИО3>, по ч.1 ст.115 УК РФ и также допросит свидетеля по делу <ФИО8>, который явился в суд для дачи показаний и огласить показания остальных свидетелей обвинения и материалы дела, свидетельствующие о совершении <ФИО3>, преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, т.е., причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания, по ходатайству <ФИО4> и привлеченный в качестве свидетеля обвинения, <ФИО8>, показал суду, что по просьбе своего знакомого <ФИО4>, <ДАТА5>, выехали в <АДРЕС> район на виноградники, для оказания помощи в обозначении границ этого участка. Спустя некоторое время как они приехали к ним присоединились двое парней, которые были знакомые Гаджимурада и они вместе начали разбираться с документацией и после этого начали отмечать границы, установили две точки участка, он с <ФИО1> пошли на противоположную сторону, чтобы отметить там тоже границы и через некоторое время они услышали как на них начали кричать какие-то люди и они начали идти в их направление выражаясь нецензурной бранью. В это время к ним подошел Гаджимурад и встал между ними и этот парень который подошел, напал на Гаджимурада и повалил его на землю и начал его бить и они с <ФИО1> как-то оттащили его от него и после того как Гаджимурад встал с земли он вновь набросился на него и начал бить, таким образом, он несколько раз валил его на землю, при этом он бил его каждый раз.

После того как они оттащили друг от друга Гаджимурад сел в свою машину и позвонил в службу 112 и его забрала скорая помощь.

По ходатайству защитника <ФИО5>, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, который в то время находился на этом участке, из показаний которого следует, что <ДАТА5> они находились на участке МУП «Машатдинский» и определяли границы, устанавливали координаты, собственника <ФИО6> Маржанат, на виноградниках. Он вместе с Алигаджи пошли в другую сторону участка, чтобы определить границы и через некоторое время услышали шум, крики, нецензурную брань и он забежал между виноградниками и через некоторое время вышел оттуда он увидел парня, который был ему незнаком и Гаджимурада, который был весь в крови и он спросил, что случилось этот парень, потом он узнал его имя Гасангусен ответил ему что это он ударил его и он даже ему сказал,» зачем ударил взрослого человека», на что он ответил, правильно сделал. Спустя некоторое время, когда все успокоились Гаджимурад позвонил в службу 112 и приехала скорая помощь.

Опрошенный в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не признал и далее пояснил суду, что <ДАТА5> он вместе с родителями находился на своих виноградниках и производили свои работы, по его показаниям Гаджимурад не имеет никаких прав на эти виноградники, поскольку он арендует эти земли на законных основаниях. <ДАТА5> он увидел людей на его виноградниках которые мерили и что-то делали он возмутился этим, подошел к ним и тогда Гаджимурад с палкой напал на него и когда он отбирал у него, эта палка попала в нос, а так он его не бил и он считает, что его действия были законные.

Просит, в качестве свидетеля допросить его отца, <ФИО3> З., который в это время находился там и опрошенный в качестве свидетеля защиты, <ФИО13>, показал, что эти виноградники его сын Гасангусен арендует у МУП «Машатдинский» и они <ДАТА5> находились там и работали по обслуживанию виноградников, и спустя некоторое время там появились какие-то люди, которые начали мерить участок, устанавливать границы, на что его сын возмутился и начал выяснять, зачем они на его участке вообще появились и Гаджимурад который находился вместе с ними, начал проявлять недовольство и накинулся на Гасангусена с палкой, который находился у него на руках и в ходе потасовки его сын хотел его отобрать и он попал в его нос, а так он его специально не бил.

Таким образом, суд, изучив материалы данного уголовного дела предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении обвиняемого <ФИО3> выслушав мнение защитника <ФИО14> свидетеля обвинения <ФИО8>, огласив показания свидетеля <ФИО10>, допросив подсудимого <ФИО3>, свидетеля защиты <ФИО3> ЗА., приходит к следующему; <ДАТА6> состоялось заседание комиссии администрации МО « сельсовет Джибахнинский», по проведению торгов на право заключения договора аренды земельных участков сельхозназначения, где предметом торгов явилось право на заключение договора аренды на 49лет на земельные участки площадью: лот <НОМЕР> кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, лот <НОМЕР> земельный участок площадью 10213, с кадастровым номером <НОМЕР>, лот <НОМЕР>, земельный участок площадью 13440 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, лот <НОМЕР> земельный участок площадью 29704 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>:175, где единственным участником торгов явилась <ФИО6>, сестра <ФИО4>

Однако, впоследствии, в связи с тем, что она являлась единственным участником торгов и в соответствии с ч.14. ст.39.12 ЗК РФ, данный аукцион признан несостоявшимся и протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>, признан недействительным.

На момент возникновения инцидента между <ФИО4> и <ФИО3>, на <ДАТА5>, на данный земельный участок имелся договор аренды между МУП « Джибахнинский» и арендатором <ФИО3>, соответственно право на проведение каких-либо работ у потерпевшего <ФИО4>, на этих участках, не имелось это обстоятельство подтверждается выпиской из постановления МО « сельсовет Джибахнинский» от <ДАТА7> годао предоставлении главе фермерского хозяйства <ФИО3>, в аренду земельных участков, лот <НОМЕР> кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, лот <НОМЕР> земельный участок площадью 10213, с кадастровым номером <НОМЕР>, лот <НОМЕР>, земельный участок площадью 13440 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, лот <НОМЕР> земельный участок площадью 29704 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>:175.

Данные обстоятельства свидетельствуют в том, что действия потерпевшего по определению границ земельных участков <ДАТА5> в местности МУП « Машатдинский» изначально не имели правого основания и тем не менее в ходе возникшего скандала между <ФИО3>, и <ФИО4>, по этому вопросу, привело к инциденту, в результате чего <ФИО4>, получил телесные повреждения в виде причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и эти телесные повреждения он получил от <ФИО3>, а не кем либо и это обстоятельсво нашло свое подтверждение как материалами дела, так и в ходе судебного заседания.

Факт совершения <ФИО3>, преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подтверждаются, показаниями самого потерпевшего <ФИО4>, которые им были даны в ходе сбора первичного материала, свидетеля <ФИО8>, показания свидетеля <ФИО10>, которые были оглашены в ходе судебного заседания, свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями обвиняемый <ФИО3>, 29.01. 2023 года причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО4>,

Так, свидетель обвинения, <ФИО8>, который был допрошен в суде, по ходатайству потерпевшего <ФИО4>, прямо указал, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый <ФИО3> причинил телесные повреждения 29.01. 2023 года, потерпевшему <ФИО4>, которые повлекли за собой причинение телесных повреждений повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Однако, несмотря на не признание своей вины, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, вина подсудимого <ФИО3>, также подтверждается установленными и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами по уголовному делу: - заявлением <ФИО4> в адрес начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, где изложены обстоятельства, о его избиении <ФИО3> - объяснениями, данными <ФИО4> от <ДАТА5>, во время проверки ее заявления работником отдела внутренних дел указанного района, где и произошел конфликт между сторонами.

- объяснениями данными свидетелями обвинения, <ФИО8>, <ФИО10>, во время сбора первичного материала работниками полиции ОМВД РД <АДРЕС> района которые подтвердили факт, совершения <ФИО15> насильственных действий в отношении потерпевшего <ФИО4>, <ДАТА5>, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью последней. - заключением врачей, экспертов ГБУ РБСМЭ по РД, за <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключением за <НОМЕР>, от <ДАТА9>, также заключением комиссионной экспертизы за <НОМЕР>, от <ДАТА10>, из которого усматривается, что при медицинском обследовании у гр-на <ФИО4>, 1957года рождения, установлены следующие повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ушибы мягких тканей лобно-височной области слева, закрытый перелом костей носа, ссадины на спинке носа и что данные повреждения, причинены травматическим воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью»

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01. 2029 года из которой следует, что место происшествия данного инцидента совпадает с местом, на котором указывают обе стороны конфликта, т.е., в местности виноградного сада « <АДРЕС>, расположенного на окраине п. <АДРЕС> района, фотографиями приложенными в материалах дела и т.д.

Таким образом, суд находит установленной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, вину подсудимого <ФИО3> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправлении <ФИО3>, личность самого подсудимого, условия жизни его семьи, где он проживает, его материальное положение и т.д.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении наказания в отношении подсудимого <ФИО3>, являются то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, наличие малолетних детей, суд также считает, что неправомерные действия самого потерпевшего <ФИО4>, послужили основанием для возникновения указанного инцидента.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, при назначении наказания судом, в отношении подсудимого <ФИО3>, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 318 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО16>, в виде обязательства о явке в суд, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<АДРЕС> судья <ФИО1>