2025-08-12 05:29:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 47MS0048-01-2025-001660-39

Дело № 3-250/2025-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградская область 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 Ленинградской области Трофимова И.С., по адресу: 187342, <...>,в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Б1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, национальный паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 Б1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 Б1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Таким образом, ФИО1 Б1 воспользоваться своими правами личного участия в деле, либо воспользоваться юридической помощью защитника не пожелал, ходатайств по существу административного правонарушения не заявлял, законность протокола об административном правонарушении и другие материалы дела не оспаривал. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Б1, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Б1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина водителя ФИО1 Б1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ИДПС взвода №1 ОБ №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 О2, от письменных объяснений и подписи в протоколе ФИО1 Б1 отказался, о чем имеется соответствующая отметка;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с использованием видеозаписи, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО1 Б1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - квитанцией прибора Алкотектор «PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой у водителя ФИО1 Б1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,869 мг/л, имеется подпись ИДПС взвода №1 ОБ №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поставь подпись ФИО1 Б1 отказался, о чем имеется соответствующая отметка;

- свидетельством о поверке прибора Алкотектор заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА6> года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 Б1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,869 мг/л. Акт составлен с использованием видеозаписи. ФИО1 Б1 с результатами освидетельствования не согласился, о чем имеется соответствующая запись, от подписи отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с использованием видеозаписи. Из протокола следует, что ФИО1 Б1 в 20 часов 55 минут <ДАТА4> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Б1 отказался, как и расписаться в протоколе, о чем имеется соответствующая отметка;

- карточкой учета транспортного средства; - карточкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1 Б1; - видеозаписью, содержащейся на оптическом диске. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении ФИО1 Б1 совершены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в протоколе об административном правонарушении произведена соответствующая запись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их достаточными, достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинения ФИО1 Б1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, суд считает вину ФИО1 Б1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной в судебном заседании, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 Б1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 Б1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, счет получателя: 03100643000000014500, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, кор./сч: 40102810745370000006, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447252080001451.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 80 Кировского района Ленинградскойобласти. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<...>), в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный органв тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 80 Ленинградской области.

Мировой судья И.С. Трофимова