Решение по административному делу
УИД: 63RS0027-01-2025-001000-57
Постановление о назначении административного наказания
14 апреля 2025 года
<...>
И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-281/2025, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2024 года в 15.00 час. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес повреждения в районе кистей рук, хватая своими руками ее, толкая руками в область груди, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО6 с протоколом об административном правонарушении был не согласился, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Суду пояснил, что 09.11.2024 года <ФИО1> еще являлась его супругой. <ДАТА4> он поругавшись с супругой, ушел из дома. <ДАТА5> у него было день рождения. Он пригласил друзей к себе домой по адресу: <АДРЕС> чтобы отпраздновать день рождения в бане. <ФИО1> стала его выгонять, но он ответил, что это и его дом тоже. В ответ <ФИО1> кинула в него кружку. Он начал снимать ее на камеру телефона. <ФИО1> схватила его за цепь, стала душить. ФИО6 схватил ее за кисти рук и пытался оторвать руки от цепи. Она просила удалить видеозапись. После чего он видеозапись удалил и пошел отмечать свой день рождения в бане. Затем уехал. При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО1> с участием защитника <ФИО2> по ордеру суду пояснила, что ФИО6 является ее бывшим супругом. <ДАТА6> он ушел из семьи и обещал не возвращаться. 09.11.2024 года он приблизительно в 17 час. приехал к ней домой для того, чтобы отметить свой день рождения с друзьями в бане. Между ними была договоренность что он не будет заходить в дом. Однако, нарушив договоренность, ФИО6 зашел в дом и забрал документы из сейфа. Она просила ФИО6 вернуть документы, но он кинул их в свою машину. Она схватила его за цепь рукой и сказала, что не отпустит пока он не вернет документы. Она его не душила. ФИО6 кинул документы в прихожку, и начал освобождать ее руки от цепи. Швырял ее во все стороны, бросил на пол и придавил коленом грудную клетку. Выкручивал руки. Все происходящее снимал на видео. <ФИО1> продолжала удерживать его за цепи, просила удалить видеозапись. ФИО6 видеозапись удалил. Она успела забрать документы, которые касаются ее имущества, а ему вернула документы на его имущество. После чего к ней приехала подруга и дочь. ФИО6 пошел праздновать день рождения в баню, и остался там ночевать. Уехал на следующий день. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - УУП ОУПП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО6 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснила, что проживает в с. <АДРЕС> Санчелеево, потерпевшую знает как соседку. <ДАТА5> примерно в первой половине дня она встретилась с <ФИО1> у мусорных контейнеров. <ФИО1> сказала что у ФИО6 день рождения. Повреждений на ней не было. На состояние здоровья не жаловалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснила, что с <ФИО1> Еленой они познакомились несколько лет назад. Она несколько раз приезжала к <ФИО1> в гости. 09.11.2024 года ей позвонила Лена и попросила приехать к ней. Пояснила, что они поругались со Стасом и он распустил руки. Суть размолвки она не знает. <ФИО5> приехала к <ФИО1> после 15 час. Она была возбуждена, показывала покраснения на руках и синяки в районе груди и сердца. Она предложила отвезти <ФИО1> в больницу и зафиксировать побои. ФИО6 при ней заходил в дом один раз после 18 час. Ей известно, что ФИО6 был на территории бани с друзьями, потом он остался ночевать в бане. Она осталась у <ФИО1> до следующего дня. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, что <ФИО1> является ее матерью, а ФИО6 отчимом. Она проживает в г. <АДРЕС>, но часто приезжает к родителям на выходные. <ДАТА5> у ФИО6 было день рождения и он сказал что будет отмечать его в бане. За неделю до этого родители повздорили. <ДАТА5> она приехала в с. <АДРЕС> Санчелеево к родителям. Они встретились с ФИО6, обнялись и она зашла в дом. Поднявшись на 2 этаж, она увидела маму <ФИО1>, которая была вся в синяках и ссадинах. Синяки были на запястье, груди и предплечье. На утро она уехала в Самару, Наталья <ФИО5> оставалась с мамой.
Мировой судья, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО6 вменяемого ему административного правонарушения по статье 6.1.1. КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7> г.; протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА8> г.; копией заявления <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО6 от <ДАТА9> г.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА9> г.; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> г.; фотоматериалом; копией постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА10> г.; копией направления судебно-медицинскому эксперту; копией акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> объяснением ФИО6 от <ДАТА11> г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> г.; объяснением <ФИО4> от <ДАТА13> г.; протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА13> г.; протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА13> г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА14> г.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> г.; объяснением ФИО6 от <ДАТА7> г. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматриваются. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 нанес побои потерпевшей <ФИО1> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт был установлен при рассмотрении дела, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные доводы по существу не опровергнуты.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доводы ФИО6 о том, что он не наносил побои <ФИО1> мировой судья считает несостоятельными, поскольку его показания опровергаются полученными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а непризнание вины ФИО6 мировой судья расценивает как способ защиты, и желание уйти от ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО6, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 6.1.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; Адрес: 443030, <...>; ИНН <***>; КПП 631101001; БИК 013601205; ОГРН <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036 КБК: 71511601063010101140; УИН 0319929300000000001902705. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня получения его копии в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.
И.о. мирового судьи Е.С.Леванова