Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025-7-3 Поступило в суд 10.12.2024 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска,
адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud7@nso.ru)
20 января 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 <ИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по вдресу: Респ. <АДРЕС> р-н., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2/1 и проживающего по адресу: г. Новосибирск, мкр. Закаменский <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, в/у: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> МВД по Республике <АДРЕС>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 01.07.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.08<ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ИО>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, <ДАТА8> в 09 час. 52 мин. управляя автомобилем «АУДИ А8», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повторно в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на 562 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебное заседание ФИО1 <ИО> явился, указал, что правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> совершено иным лицом, на автомобиле зарегистрированным на его имя. Штраф по постановлению был оплачен и им не обжаловался. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ИО3>. в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 9.1(1) ПДД РФ установлен запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения на любых дорогах с двусторонним движением, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из материалов дела, <ДАТА9> в отношении <ИО3>. составлено постановление об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Названным постановлением ФИО1 <ИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.. Данное постановление было направлено <ИО3>. по адресу регистрации, получено им и оплачено. Постановление вступило в законную силу и <ИО3>. не обжаловано.
Согласно протоколу об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО1 <ИО> <ДАТА8> в 09 час. 52 минут управляя автомобилем «АУДИ А8», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повторно в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на 562 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 <ИО> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло. Со схемой административного правонарушения ФИО1 <ИО> ознакомлен, замечаний к её содержанию у него не возникло. Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 <ИО> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и вины <ИО3>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. Доводы <ИО3>. о том, что административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено иным лицом, мировым судом отвергаются, поскольку постановлением от <ДАТА6> им не обжаловано, оплачено и вступило в законную силу.
При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутсвие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении <ИО3>. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок установленный санкцией статьи 12.15. ч. 5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ИО3>. обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ГАИ ГУ МВД России по месту жительства.
Разъяснить <ИО3>. положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-2/2025-7-3 на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Постановление вступило / не вступило в законную силу ___________________
Мировой судья