Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иностранный паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, работающий неофициально, зарегистрированный по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 часов 42 минут по адресу <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион произвел столкновение с автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион водитель <ФИО3> и оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил возложенных на него как водителя причастного к ДТП обязанностей: не составил с <ФИО3> схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил с <ФИО3> бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями установленными правилами ОСАГО, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не поступило.

В связи с изложенным, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. Из объяснений <ФИО3> следует, что <ДАТА4> в 12 часов 42 минуты управлял транспортным средством ФИО4 г.р.зн. <НОМЕР> регион в районе Соснового проезда дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> Бор со второстепенной дороги выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.зн. <НОМЕР> регион. Он (<ФИО3> пытался уйти от столкновения, однако столкновения избежать не удалось, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из автомобиля и принес извинения. Однако пока он (<ФИО3> пытался выяснить характер повреждения, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в автомобиль и уехал. В результате ДТП пострадали транспортные средства.

В соответствии с Правилами дорожного движения «Дорожно-транспортным происшествием» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только с прямым умыслом, то есть водитель, покидая место дорожно-транспортного происшествия, сознательно игнорирует возложенные на него в связи с дорожно-транспортным происшествием обязанности. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела: протокол от <ДАТА1> 76 АВ <НОМЕР>, телефонограмму об извещении <ФИО3>, схема места ДТП, объяснения <ФИО3>, <ФИО2>, фотографии поврежденного транспортного средства, видеозапись, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, добыты в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, судом учитывается признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, состояние здоровья, имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что работа <ФИО2> связана с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ закрепляет, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих применению к <ФИО2> меры наказания в виде административного ареста, не имеется, что подтверждено им при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п Копия верна Мировой судья <ФИО1>