дело № 5-580/128/2025
УИД 24МS0128-01-2025-002375-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2025 года, в 15 часов, около дома № Х, между В.П. и м В.В. произошла словесная ссора, в ходе которой.В. нанес один удар деревянной битой, которую держал обеими руками в область ключицы слева и несколько ударов деревянной битой в область обеих ног, а именно колен В.П. Всего В.В. нанес у В.П. около семи ударов, один удар в область ключицы (руки) слева, три удара в область правой ноги и три удара в область левой ноги, в основном в область колен. От действий В.В.В.П. испытал физическую боль. Своими действиями В.В. причинил В.П. телесные повреждения и физическую боль. В.П. на лечении в лечебных учреждениях не находился, за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил.
По данному факту 20.06.2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении В.В. был составлен протокол № Х об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2
Потерпевший В.П. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66225210001395, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно Приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо В.П. не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление В.П. своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося потерпевшего В.П.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит, что вина В.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Вина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:
- заявлением В.П. от 22.04.2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ему телесных повреждений,
- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Х району от 22.04.2025 года,
- копией протокола осмотра места происшествия по адресу: Х от 22.04.2025 года с фототаблицей к нему,
- объяснениями В.П. от 22.04.2025 года, от 19.06.2025 года, в которых он показал, что Х,
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы В.П. от 22.04.2025 года,
- копией объяснения Е.А. от 22.04.2025 года,
- объяснениями Л.А. от 22.04.2025 года, от 19.06.2025 года, в которых она показала, что Х,
- объяснениями В.В. от 22.04.2025 года, 20.06.2025 года, в которых он показал, что 22 апреля 2025 года, в 15 часов, около дома № 1 по пер. Октябрьский в г. Ужуре, между ним и Х
- копией объяснения Д.А. от 22.04.2025 года, в котором она показала, что Х
- распиской В.В. от 20.06.2025 года в получении биты,
- справкой с КГБУЗ «Х» от 29.05.2025 года, согласно которой В.В. на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял,
- информацией с КГБУЗ «ХБ» от 27.05.2025 года, согласно которой В.В. на учете у врача-нарколога не состоит,
- справкой с КГБУЗ «Х» от 20.06.2025 года, согласно которой В.П., в период времени с 22.04.2025 года по 20.06.2025 года, в КГБУЗ «Х» с телесными повреждениями не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился,
- а также протоколом № Х об административном правонарушении от 20.06.2025 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 /семь тысяч/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1