Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия к делу № 3-426/3-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев поступивший из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея административный материал в отношении руководителя ООО «МАФ+» Удычак<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страхователь ООО «МАФ+» в лице должностного лица - руководителя ООО «МАФ+» <ФИО2> расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> направил несвоевременно в срок до <ДАТА2> в ОСФР по Республике <АДРЕС> сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО3> по ЭЛН <НОМЕР> (за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> был закрыт медучреждением <ДАТА4>). Сведения размещены в информационной системе страховщика страхователем <ДАТА5>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя о дне судебного разбирательства была уведомлена своевременно, о чем свидетельствует судебное извещение. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются положениями Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). Частью 8 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР> определено, что страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Часть 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Так, совершение указанного правонарушения <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> года; - уведомлением о необходимости предоставления сведений в ответ на запрос страховщика; - функциональным компонентом «Проактив» о направлении запроса (процесс <НОМЕР>) «на проверку, подтверждение, корректировку сведений необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности»; - Выпиской из. ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО2> учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания должностному лицу, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «МАФ+» <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу следующему получателю: УФК по Республике Адыгея (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея л/с 04764Ф76010) КПП 010501001 ИНН <***> ОКТМО 79701000 Банк получателя Отделение -НБ Республика Адыгея// УФК по Республики Адыгея г. Майкоп. Единый казначейский счет 40102810145370000066 БИК 017908101 Казначейский счет 03100643000000017600 КБК 797 1 1601230060002140 УИН: 79701000610250249574 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить по адресу: <...> (судебный участок № 3 г.Майкопа Республики Адыгея). Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.Х. Бзегежев Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2025-003555-41 Подлинник находится в материалах дела № 3-429/3-2025 На судебном участке № 3 г. Майкопа Республики<АДРЕС>