Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода ФИО7; адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>, предоставившего ордер № <АДРЕС> от 09.11.2023, адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> ПАНО <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 14.11.2023, допущенных к участию в деле в качестве защитников подсудимого ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого; потерпевшего ФИО9 <ФИО5>, <ДАТА5> рождения;

при секретаре <ФИО6>, в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрев в закрытом заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО8 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах. 29.01.2023 около 23 часов 30 минут, ФИО8 находился около второго подъезда дома <АДРЕС>. В указанном месте в указанное время между ФИО8 и ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО8 возник умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшего. Реализуя задуманное, ФИО8, действуя умышленно, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по спине ФИО9 Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ФИО9 телесное повреждение в виде перелома поперечного отростка третьего поясничного позвонка с удовлетворительным соотношением отломков, причинив, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 <НОМЕР>, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Действия ФИО8 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Уведомленный о дне и времени судебного заседания подсудимый ФИО8 для участия в рассмотрении дела не явился, представив через своего защитника ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения, потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого и прекращения дела в связи с примирением сторон. Защитники подсудимого - адвокаты Кандин В.А. и Гришанин И.К. ходатайство подсудимого поддержали. Выслушав участников судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, поскольку заявленное им ходатайство не является вынужденным, и пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителяследственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п.п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Учитывая изложенное, при разрешении заявленного подсудимым ходатайства, суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Участвующий в судебном заседании ФИО9 сообщил, что подсудимый извинился перед ним и данное поведение ФИО8 удовлетворило потерпевшего, он считает, что вред, причиненный ему заглажен таким образом. В соответствии с изложенным, учитывая также данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО8 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении обвиняемого ФИО8, отменить Вещественные доказательства (компакт диск формата CD-R с записью от 29.01.2023), хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР> на протяжении всего срока хранения. Постановление суда может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья