Решение по административному делу

2025-07-06 12:15:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:15:28 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО2> управляла транспортным средством Тойота Ист, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея, права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории В соответствии с п. 2.3, п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также в п. 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Факт отказа <ФИО2> Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА №020623 от <ДАТА4>, объяснением занесенным в протокол;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75ВЗ №020623 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения послужило достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 75 СН № 931307 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> Е.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянении: резкое запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортами ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите; объяснениями от 21.12.2024; протоколом об административном задержании транспортного средства от <ДАТА4>; Согласно базы данных ФИС ГИБДД М УГИБДД УВД по Забайкальскому краю, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных прав управления не значится. Ранее не привлекалась к административной ответственности по ст.12.8, ч.1,2,3, ст.12.26 ч.1,2 КоАП РФ и не привлекалась к уголовной ответственности по ст.264.1, 264 УК РФ.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, выполненная соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре видеозаписи установлено, что инспектор ДПС сообщает установочная данные, о том, что остановлено транспортное средство под управлением водителя <ФИО2> Е.А.. Инспектор указывает, том, что у <ФИО2> Е.А. имеются признаки опьянения запах алкоголя из полости рта. Инспектором ДПС <ФИО2> Е.А. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО4 отстранена от управления транспортным средством. <ФИО2> Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор алкотестер на месте, <ФИО2> отказалась. <ФИО2> Е.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> отказалась, о чем указала на камеру и сделала запись в протоколе.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> Е.А. доказанной. Действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях и за отдельные виды административных правонарушений не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Как следует из материалов дела, <ФИО2> имеет на иждивении несовершеннолетних детей- 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, <ФИО2> Е.А. не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Наказание <ФИО2> Е.А. назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5, КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающие вину обстоятельство признание вины, с учетом санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475240440010299. наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило ив законную силу

«_____» _______________________2025г. .

_________________________

Подлинный документ подшит в дело №5-15 /2025, находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. <АДРЕС>