Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, кабинет 3 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Оболенинов Анатолий Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 56, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минуты <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 90/1, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитила: форель в количестве 4 шт, масло «Крестьянское» в количестве 5 штук, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2407,5 руб. 50 коп., (с учетом НДС). В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что <ФИО1>, подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями <ФИО1>, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что она с протоколом "согласна", о чем указала собственноручно; - информацией из рапорта УУП ОП <НОМЕР> УМВД Росси по <АДРЕС> от <ДАТА5>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР>, согласно которой находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, к. 1, была установлена <ФИО1>, которая <ДАТА6> похитила товары из магазина ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90/1, на сумму 2407,5 руб. Было доставлена в ОП <НОМЕР>; - заявлением согласно которого, администратор магазина «Пятерочка» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90/1, похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб на общую сумму 2407,5 руб. 50 коп., (с НДС); - письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА7> при просмотре камер обнаружено, что <ДАТА3> неизвестная женщина совершила хищение товара; - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения: форели в количестве 4 шт, масла «Крестьянского» в количестве 5 штук, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2407,5 руб. 50 коп., с НДС;

Исходя из исследованных доказательств, суд делает вывод, что <ФИО1>, имея прямой умысел, направленный на завладение имуществом ООО «Агроторг» с целью обращения его в свою пользу, тайно похитила форель в количестве 4 шт, масло «Крестьянского» в количестве 5 штук, на сумму 2407,5 руб. 50 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2407,5 руб. 50 коп., (с НДС). Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <ФИО1>, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО1>, которая к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> не имеет, в связи, с чем полагает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО3, в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 22 час. 50 мин. <ДАТА9> до 09 час. 40 мин. <ДАТА1> согласно протокола <НОМЕР> об административном задержании <ФИО1>, В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени<АДРЕС>

Мировой судья А.А. Оболенинов