Дело № 1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Астрахань 14 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Дзугова Р.З.,

потерпевшего <ФИО1>.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адрес: г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ФИО6, 30 июля 2023 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь в спальной комнате квартиры <АДРЕС>, где увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон «Текно Пова 2», принадлежащий <ФИО1>., схватил его в правую руку и бросил на пол, приведя его в технически неисправное состояние, тем самым своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1>., согласно заключению эксперта №72 от 14.09.2023 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Он же, ФИО6 угрожал убийством <ФИО1>. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2023 года в примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6, находясь в спальной комнате квартиры <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1>. в ходе которой, ФИО6 подошел на близкое расстояние к <ФИО1>., прижав ее к стене, схватил правой рукой за шею и начал сдавливать пальцами своей правой рукой шею <ФИО1>., тем самым перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, я тебе спокойно жить не дам!».

В связи с тем, что ФИО6 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>., свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО6 реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением. <ФИО1>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО6, у <ФИО1>. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленные повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.119 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место проживания, на учетах в ГКУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Из заявления потерпевшей <ФИО1>. следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО6 не имеет. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым причиненный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 <ФИО2>, отменить. Разъяснить, ФИО5 <ФИО2>, что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на 14 ноября 2023 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 1-49/2023 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева Секретарь А.А.Дьячкова