Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя Калугина И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от составленному командиром отделения взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю *** от 08.12.2023, ФИО1, не уплатил наложенный на него административный штраф, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

ФИО1, постановлением № *** от 22.09.2023 г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей, за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Данное постановление обжаловано правонарушителем не было. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако, согласно административного материала, штраф в установленный срок ФИО1 не оплатил.

Административное правонарушение совершено 02.12.2023.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся. Указал, что штраф им оплачен 10.12.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт неуплаты штрафа подтверждается:

- копией постановления № *** от 22.09.2023 г. г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей, за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении *** от 08.12.2023;

- рапортом командира отделения взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю от 08.12.2023.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно чек-ордеру 10.12.2023 оплатил штраф по постановлению (УИН ****) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 550 рублей.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судья полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. он в установленный законом срок не уплатил административный штраф.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло наступления общественно-опасных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, с учетом уплаты штрафа, мировой судья полагает возможным признать административное правонарушение малозначительным, и освободить ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить в связи с малозначительностью, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО