Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Гранотек» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60Г), <ФИО2>, <ДАТА3>,

установил :

<ФИО2>, являясь директором ООО «Гранотек», не представил МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2>, не выполнил требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении документов, необходимых для осуществления налогового контроля. - требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ООО «Гранотек» необходимо в течении десяти рабочих дней предоставить документы, необходимые для осуществления налогового контроля; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой ООО «Гранотек» <ДАТА6> приняло требование по телекоммуникационным каналам связи; - решение <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии положениями частей 1-3 статьи 93.1 Налогового кодекса, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагентов или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика документы (информацию). Налоговый орган направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). (ч. 3 ст. 93.1 НК РФ). В силу части 4 ст. 93.1 НК РФ, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).

В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Указанные требования закона <ФИО2> не исполнены, необходимые сведения (информация) в ИФНС <НОМЕР> не предоставлены. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что <ФИО2> является директором ООО «Гранотек», то есть, он является должностным лицом. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что директор ООО «Гранотек» <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, характер нарушения, отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административный штраф предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать директора ООО «Гранотек» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, дело хранится на 6-м судебном участке Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: г. <АДРЕС>, 630096, <АДРЕС>, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: