Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MSO138-01-2025-004222-21 Дело № 3-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс Челябинской области 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области Ставер Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Миасса, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину, выразившиеся в использовании в период с 22:00 часов до 23:16 часов рабочего дня <ДАТА4> звуковоспроизводящих устройств в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаиваясь в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечение ФИО4 к административной ответственности Заслушав ФИО4, допросив потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения объективно подтверждается её признательными пояснениями и следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившиеся в использовании ФИО4 в рабочий день звуковоспроизводящих устройств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, с которым ФИО4 ознакомлена и замечаний не указала, согласившись с административным правонарушение (л.д. 3),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о поступлении <ДАТА4> в 22:30 час. сообщения от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-3, о том, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> громко играет музыка (л.д. 1), - рапортом инспектора ППС ОРППСП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> о причастности к совершению правонарушения ФИО4, в квартире которой играла громко музыка (л.д. 2),

- объяснениями сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым после получения около 23:00 час. из дежурной части сообщения о прослушивании громко музыки, прибыли к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, входную дверь которой открыла ФИО4, подтвердившая факт прослушивания громко музыки (л.д. 5), - объяснениями свидетеля <ФИО3> и потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> находились дома и с 22:00 час. до 23:16 час. рабочего дня из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> слышали громкую музыку, чем нарушили их покой и тишину (л.д. 6-7),

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которым в указанную дату находилась дома и с 22:00 час. до 23:16 час. громко слушала музыка, с виной согласна (л.д. 8). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, объяснениям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом. При этом непосредственно в момент выявления правонарушения сотрудниками полиции ФИО4 также подтверждала вышеуказанные обстоятельства, ставшие поводом для обращения потерпевшей в органы полиции с сообщением о нарушении покоя граждан и тишины. Статьей первой Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области" предусмотрено, что общественный порядок - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих покой граждан и тишину, достойное поведение граждан в общественных местах. В силу п.1 ст. 2 указанного Закона использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, также игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, относятся к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Повода для оговора ФИО4 сотрудниками полиции, потерпевшей и свидетелями не усматривается, в том числе сотрудники полиции являются лицами, уполномоченными на выявление правонарушений, находились при исполнении своих должностных обязанностей, сведений об их личной неприязни к указанному лицу не имеется, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО4 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии ФИО4, в них четко просматривается хронология событий. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> №584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, выразившихся в использовании других звуковоспроизводящих устройств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья учитывает раскаяние ФИО4, совершившей административное правонарушение, в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения ею новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 получатель платежа УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), расчетный счет <***>, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75742000, УИН 0411847202511000005630723. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись Е.В. Ставер <ОБЕЗЛИЧЕНО>