ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием заинтересованного лица, истца <ФИО3>,

представителей заинтересованного лица, территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> - <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП <ФИО6> о взыскании судебных издержек по делу по иску территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в интересах <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО6> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> в удовлетворении исковых требований территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в интересах <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО6> о защите прав потребителя было отказано.

<ДАТА3> мировому судье поступило заявление ответчика о взыскании судебных издержек, в котором было указано, что за производство экспертизы им было оплачено 24102 рубля. Кроме того, за составление процессуальных документов и представление его интересов, представителю было оплачено 40000 рублей, из которых: - 5000 рублей - за составление письменных возражений, - 6000 рублей - за участие представителя в судебном заседании <ДАТА4>, - 6000 рублей - за участие представителя в судебном заседании <ДАТА5>, - 6000 рублей - за участие представителя в экспертном осмотре, - 6000 рублей - за участие представителя в судебном заседании <ДАТА6>, - 6000 рублей - за составление заявления о взыскании издержек, - 6000 рублей - за участие представителя в судебном заседании, при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек.

Заявитель, ответчик ИП <ФИО6> и его представитель <ФИО7> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представители заинтересованного лица, территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> - <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что процессуальные издержки понесенные ответчиком не подлежат взысканию с территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>.

Заинтересованное лицо, истец <ФИО3> в судебном заседании отнес разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявление индивидуальному предпринимателю <ФИО6>, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> в удовлетворении исковых требований территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в интересах <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО6> о защите прав потребителя было отказано.

Решение мирового судьи вступило в законную силу. Согласно доверенности от <ДАТА7> ИП <ФИО9> уполномочил <ФИО10> быть его представителем по делу по иску территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в интересах <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО6> о защите прав потребителя.

Согласно чеку <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО7> получил от ИП <ФИО9> денежную сумму в размере 40000 рублей за составление процессуальных документов и представление интересов <ФИО6> по гражданскому делу <НОМЕР>. Согласно чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9> за проведение товароведческой экспертизы ИП <ФИО11> от <ФИО10> была перечислена, с учетом комиссии, денежная сумма в размере 24102 рубля.

Согласно материалам дела <ФИО7> был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО6> и участвовал в рассмотрении гражданского дела в следующие дни: <ДАТА5>, <ДАТА6>, а также в экспертном осмотре в ходе проведения экспертизы.

Услуги по составлению письменных возражений, заявления о взыскании издержек нашли свое подтверждение и сами документы имеются в материалах дела. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (судебный эксперт <ФИО11>), также, имеется в материалах дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. На основании изложенного суд, рассматривая требование о взыскании судебных расходов, удовлетворяет его частично. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и принимает во внимание сложность дела, причины по которым откладывалось судебное разбирательство и обоснованность длительности рассмотрения дела, степень и время участия представителя истца в судебных заседаниях, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждой их сторон, а также, учитывается Решение Совета адвокатской палаты <АДРЕС> области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», положения которого носят рекомендательный характер, определяя принципиальный подход к вопросу вознаграждения за оказание юридической помощи и полагает разумным присудить возместить в пользу ИП <ФИО6> понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей. Касаемо расходов на оплату судебной экспертизы (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>), суду не было представлено достоверных доказательств несения данных расходов лично <ФИО12> В самом чек-ордере <НОМЕР> от <ДАТА9> в графе плательщик указано - <ФИО7> ФИО8. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то суду не было представлено доказательств, что указанные денежные средства являлись личными денежными средствами <ФИО6>, либо денежными средствами <ФИО10>, которые в дальнейшем были компенсированы <ФИО12> Правом участия в судебном заседании и дачи пояснений по данному вопросу <ФИО6> и <ФИО7> не воспользовались. Таким образом, оснований для взыскания, именно, этих расходов в пользу <ФИО6> не имеется.

Суд, также, не находит законных оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов с территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО6> (ИНН <НОМЕР>) судебные расходы в размере 22000 рублей. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя <ФИО6> о взыскании судебных издержек с территориального отдела управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>