п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-556/28-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Сунтар Сунтарского района РС (Я) 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), Поликарпов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

21.08.2025 в 18 час. 35 мин., инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району, составлен протокол 14 ПА 448872 об административном правонарушении в отношении ФИО2, которая 21.08.2025 в 18 час. 31 мин., передвигаясь по РАД «Умнас» 37 км., управляя транспортным средством марки Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершила обгон идущего впереди транспортного средства выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, указанные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложение № 1 к ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Совершенное ФИО2, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 14 ПА 448872 об административном правонарушении от 21.08.2025 составленным в 18 час. 35 мин., инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району, в отношении ФИО2, которая управляла транспортным средством марки Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и двигаясь по проезжей части РАД «Умнас» 37 км., совершила 21.08.2025 в 18 час. 31 мин., обгон движущегося впереди транспортного средства путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой происшествия составленной инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району, в котором отражен совершенный под управлением ФИО2, обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ; Оценивая каждое вышеуказанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО2, в совершении инкриминируемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие совершенного правонарушения изложено должным образом, с указанием времени, места совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которыми ФИО2, ознакомилась, копия протокола ей вручена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Результаты поиска правонарушений свидетельствуют о том, что ФИО2, ранее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не привлекалась. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО2, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Мировой судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере: 7500 руб. (Семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.). Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия);

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; ИНН: <***>; КПП: 143501001; р/с: <***> Отделение- НБ РС (Я) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК: 019805001, ОКТМО: 98644000; КБК: 18811601123010001140 УИН 18810414250330006347 Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Поликарпов.