Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Автомиг» водителем, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА4> Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА5> около 18 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 50, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем и управляя транспортным средством - автобусом LOTOS 105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при торможении допустил падение пассажира <ФИО3>, после чего в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ Л оставил место ДТП. <ФИО2> в судебном заседании свою вину не признал, показал, что он работает водителем автобуса в ООО «Автомиг». <ДАТА5> он действительно управлял автобусом LOTOS 105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполняя рейс по маршруту <НОМЕР> согласно рабочему графику. В районе ЦКР в направлении по ул. <АДРЕС> на отвороте на ул. <АДРЕС> скорость движения не превышает 20-30 км/ч, поскольку по пути движения обычно стоят автобусы, слева проходят трамвайные пути, на перекрестке имеются два пешеходных перехода. Расстояние от ЦКР до остановочного комплекса на ул. ФИО4 составляет около 50 мин. За указанный промежуток времени по пути следования по маршруту по факту падения пассажира к нему никто не обращался, сам падения пассажиров не видел. На остановке ФИО4 к нему подошла женщина, сообщив, что упала в районе Центрального рынка. После того как он уточнил почему она сразу не сообщила, ничего не ответила, на предложение вызвать скорую медицинскую помощь отказалась и ушла со словами «я буду жаловаться». Таким образом, о падении пассажира в салоне автобуса ему ничего не известно, в момент падения к нему никто не обращался, поскольку женщина удалилась, сотрудников полиции он вызывать не стал. Полагает, что его вина во вменяемом административном правонарушении отсутствует. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что <ДАТА5> около 18 час. 40 мин. она, возвращалась домой, с этой целью совершила посадку в автобус <НОМЕР>, следующий по маршруту «Центральный рынок - Н.Крым». В автобус она заходила через среднюю дверь, где заняла место у прохода в первом левом ряду. Далее она хотела оплатить проезд, для чего ждала, когда валидатор освободится. Автобус в это время был уже в движении. Когда она начала оплату, привстав с сиденья и левой рукой потянувшись через проход (в правой руке были пакеты с покупками), в результате резкого маневра водителя автобуса на повороте с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> ее развернуло спиной по ходу движения и она упала в салоне автобуса с верхней площадки на нижнюю к дверям с высоты 2 м. В результате падения она получила ушибы и гематомы тела, с нее слетела шапка, содержимое сумок разлетелось по салону. Другие пассажиры помогли ей встать, усадить на место. Водитель продолжал поездку, не замечая происходящего в салоне. На своей остановке на ул. ФИО4 она сообщила водителю, что он ее уронил, на что он ответил, что надо было держаться. На следующий день она обратилась за медицинской помощью.

Заслушав мнение сторон, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, предусмотрена п. 2.6 ПДД. Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По смыслу данной нормы для привлечения к ответственности за это правонарушение водитель должен заметить произошедшее ДТП и оставить место ДТП. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом изучены следующие письменные доказательства, полученные ГИБДД в ходе проверки: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА7>; объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания; свидетельство о регистрации ТС; электронный страховой полис; путевой лист автобуса за <ДАТА5>; лицензия ООО «Автомиг»; карточка операции с ВУ; сообщение из медицинского учреждения, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 02.02.2025; рапорт инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС от <ДАТА8>; схема ДТП, составленная в отсутствие водителя, с участием понятых, с фототаблицей; объяснения <ФИО3> от <ДАТА8>, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания, рапорт по ДТП. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что доказательств того, что <ФИО2> заметил произошедшее ДТП в деле не имеется. Так, потерпевшая <ФИО3> показала в суде, что она во время падения находилась в середине салона автобуса среди других пассажиров, в момент падения к водителю не обращалась, иных лиц, находящихся в автобусе, сообщить водителю о падении также не просила, по поводу падения обратилась лишь спустя время, доехав до своей остановки. Сам <ФИО2> в ходе административного расследования и в судебном заседании утверждал, что он падения пассажира в салоне автобуса не заметил, а поскольку он не знал о падении пассажира в автобусе, потому и не выполнил требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Иных доказательств того, что <ФИО2> заметил падение пассажира в салоне автобуса, в представленных суду материалах не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>