Дело № 5-1589/2023 Протокол 35 АР 963969 от <ДАТА1> УИД 35RS0010-01-2023-010638-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Вологда<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 05 мин. по <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» г.р.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.8 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспорил,. ФИО4 Расуловича <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство в отношении ФИО3 в связи с малозначительностью, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Худойбердиев приехал на такси забрать ее с братом и ребенком, машина наехала ей на ногу, она попросила отвезти ее в травмпункт, ФИО3 отвез ее в травмпункт и сразу уехал, врачам она рассказала о том, как получила травму, была две недели на больничном. ФИО3 ей позвонил, извинился, возместил расходы на лечение, не настаивает на привлечении ФИО3 к ответственности. В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 963969 от <ДАТА1> г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, схемой места ДТП и всеми материалами дела в их совокупности.
Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований для исключения из числа доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено. Статья 2.9 КоАП РФ предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения. При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, учитывая, что правонарушение совершено при обстоятельствах, которые указывают на незначительных характер последствий и незамедлительное принятие мер к оказанию помощи потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить.
Объявить ФИО3 устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по с/у №10 в течение 10 суток со дня его вынесения, а отсутствующей стороной с момента получения копии постановления.
Копия вера Мировой судья Е.И. Алексеева