ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38МS0013-01-2023-006656-18 (5-1126/2023) об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ФИО3 Сайфидина, <ДАТА2> г.р., уроженца р. <АДРЕС> район Рудаки 2, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> СНТ «Сибирский Садовод», д. 78,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час 40 минут, управляя автомобилем Тойота ФИО8, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 11 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Киа JF Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> и транспортное средство Тойота Пассо государственный регистрационный знак <***>. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Дополнительно судье пояснил, что инвалидом 1-2 групп не является. Судья, выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО2> установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП 300951 от <ДАТА5>, рапорт, схема места совершения административного правонарушения, объяснение <ФИО4>, объяснение <ФИО5>, объяснение <ФИО6>, объяснение <ФИО7>, справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, справка по наличию у <ФИО2> водительского удостоверения. Судья принимает данный протокол и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является В судебном заседании установлено, что <ФИО2> был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, устанавливающего, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно представленным судье доказательствам, экстренных обстоятельств, предусмотренных п. 2.5 ПДД, указывающих на то, что имелась срочная необходимость покинуть место ДТП у правонарушителя <ФИО2> не было. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание вины, ходатайство <ФИО2> о применении наказания в виде административного ареста. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено. При данных обстоятельствах судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> ФИО3 Сайфиддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

<ФИО2> ФИО3 Сайфиддина препроводить к месту отбывания административного ареста, в срок наказания зачесть время задержания в зале суда с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Копию постановления направить для сведения <ФИО2> и в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>