УИД 61RS0008-01-2023-005833-66 Дело №7-5-505/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суменко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения <ФИО2>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО11 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила следующее. Она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим мужем <ФИО3> С.А.. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соседней квартире <НОМЕР> проживает <ФИО2> <ДАТА> между <ФИО2> и ФИО11 в мессенджере ВотсАпп произошел конфликт по поводу мусора, выставленного в тамбур. <ФИО2>выставила мусор ФИО11 из тамбура на лестничную площадку. ФИО11 в отместку выставила туда же обувь <ФИО4>, так как они стояли на полочке, принадлежащей семье ФИО11 Позже ее мама вышла в тамбур, так как услышала там шум. В тамбуре находился <ФИО5>, который стал возмущаться по поводу отсутствия своей обуви. Когда ФИО11 вышла в тамбур, там находились ее мама и <ФИО4>, который кричал на маму ФИО11, оскорблял ее, говорил, что они все неадекватные. ФИО11 стала заступаться за свою маму. <ФИО4> стал кричать на ФИО11, чтобы она вышла в подъезд и собрала его обувь. Между ними началась ссора. <ФИО2> стояла за спиной <ФИО4> и начала снимать все на телефон. ФИО11 сказала ей, чтобы она перестала снимать. Та не послушалась. Тогда ФИО11 через <ФИО4> попыталась выбить телефон у <ФИО2> При этом она могла случайно задеть <ФИО4> <ФИО4> ударил ФИО11, схватил ее за волосы. Между ними завязалась драка. Они сцепились друг с другом. <ФИО4> таскал ее за одежду, пытался ногами сбить ее с ног. ФИО11 отбивалась, как могла, хватала его за руки, за волосы. <ФИО4> в ходе драки затащил ФИО11 в квартиру <ФИО2> Мама ФИО11 пыталась разнять их. В тамбур выбежала собака ФИО11 - стаффорд, ее дети. Дети разбудили мужа ФИО11, который в это время спал. Он пришел, оттащил <ФИО4> от ФИО11 Потом <ФИО6> зажал голову <ФИО4> подмышкой, удерживал его. Потом все успокоились и разошлись. <ФИО2> удары она не наносила, близко к ней не подходила. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила следующее. Она проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО11 - ее соседка, отношения с ней конфликтные. <ФИО4> - молодой человек <ФИО2> <ДАТА> <ФИО4> пришел к ней в гости. Когда она открывала ему дверь, в общем тамбуре увидела мусор. Чтобы он не вонял в тамбуре, она выставила мусор на лестничную площадку. Чуть позже в мессенджере ВотсАпп она получила сообщение от ФИО11, чтобы <ФИО2> не трогала ее мусор. На что <ФИО2> попросила ее не оставлять мусор в тамбуре. В ответ она получила оскорбления и угрозы, что ФИО11 скажет, будто это мусор <ФИО2> Решить вопрос мирным путем не получилось. <ФИО2> выставила сообщение в общий чат дома. Позже <ФИО2> и <ФИО4> услышали шорох в тамбуре. Когда они вышли в тамбур, то не обнаружили своей обуви. Чуть позже ФИО11 вышла в тамбур со своей мамой. <ФИО2> и <ФИО4> попросили вернуть обувь на место, но в ответ получили оскорбления. Далее <ФИО2> стала снимать происходящее на телефон, что послужило причиной драки. ФИО11 стала кидаться на <ФИО4> и на <ФИО2>, чтобы она перестала снимать на видео. ФИО11 ударила <ФИО4> рукой по лицу. <ФИО4> защищал <ФИО2>, держал ФИО11 за руки, чтобы она не могла ударить их. В ходе потасовки все переместились в квартиру <ФИО2> Чуть позже пришел муж ФИО11 - Степан <ФИО3>. Он схватил <ФИО4> ФИО11 нанесла <ФИО4> удар ладонью. <ФИО6> также ударил <ФИО4> кулаком в лицо, а затем зажал его голову у себя подмышкой и удерживал в таком положении. ФИО11 у это время подбежала к <ФИО2>, толкнула ее об стену, поцарапала плечо Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО7> <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения <ФИО2>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии <ФИО7>, в котором <ФИО7> собственноручно указала, что «больше не будет<НОМЕР> - заявлением <ФИО2> <НОМЕР> - показаниями потерпевшей <ФИО2>, изложенными выше; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил следующее. Его девушка - <ФИО2>, проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> он приехал к ней в гости, поднялся в квартиру. <ФИО2> встретила его с пакетом мусора. На вопрос, что происходит, она сказала, что соседи опять оставили в тамбуре мусор. <ФИО2> выставила мусор к лифту. <ФИО4> зашел в квартиру, они пили чай. В этот момент у <ФИО2> с ФИО11 завязалась переписка в мессенджере ВотсАрр. В переписке упоминалась полка для обуви, расположенная в тамбуре. ФИО11 написала, чтобы они не ставили свою обувь на ее полку. После этого <ФИО4> услышал шорох в тамбуре, вышел, чтобы выяснить, в чем суть проблемы. Там находилась ФИО11, с которой у них случилась словесная перепалка. <ФИО4> вернулся в квартиру. Позже они вновь услышали шорох в тамбуре, вышли проверить, что происходит, и не обнаружили своей обуви в тамбуре. В этот момент вышла ФИО11 <ФИО4> потребовал у нее вернуть обувь, завязалась словесная перепалка. Вышла мама ФИО11, предложила им разойтись. <ФИО2> находилась за спиной <ФИО4>, на пороге своей квартиры, стала снимать происходящее на телефон. ФИО11 попыталась ударить <ФИО4> по лицу правой рукой, сбила очки. Мама ФИО11 пыталась затащить ее в квартиру, чтобы прекратить конфликт. ФИО11 вывернулась и попыталась наносить <ФИО4> удары. <ФИО4> держал ее за руки, чтобы не дать нанести ему удары. Из тамбура они переместились в квартиру <ФИО2> Через некоторое время выбежал муж ФИО11, который накинулся на <ФИО4> с угрозами. <ФИО4> и <ФИО6> держали друг друга за руки. В этот момент ФИО11 сбоку ударила <ФИО4> по правой щеке ладонью. Он потерял внимание и в этот момент получил удар кулаком в лицо от <ФИО6> <ФИО8> зажал голову <ФИО4> подмышкой и удерживал его. ФИО11 в это время прошла в квартиру в сторону <ФИО2>, толкнула ее об стену, нанесла несколько ударов. После все успокоились и разошлись; - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья (1), 4-го пальца левой кисти (1), 4-го пальца правой кисти (1), области левого плечевого сустава (1), правого плечевого сустава (1), правого локтевого сустава (2); травматического отека мягких тканей теменной области. <АДРЕС> повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в срок, указанный освидетельствуемой - <ДАТА>, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расцениваются как не причинившие вред здоровью <АДРЕС> - справкой травмпункта МБУЗ «Городская больница №20 г.Ростова-на-Дону» от <ДАТА>, согласно которой у <ФИО2> имеются ушиб мягких тканей головы, ссадина левого надплечья <НОМЕР> - данными видеозаписи. В судебном заседании по ходатайству ФИО11 в качестве свидетелей были допрошены <ФИО9> и <ФИО6> Свидетель <ФИО9>, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ФИО11 - ее дочь. Она проживает с семьей дочери по адресу: <АДРЕС>. Вечером <ДАТА> все были дома. <ФИО9> услышала шорох в тамбуре, вышла суда. В тамбуре была соседка - <ФИО2> и не знакомый мужчина. Мужчина стал кричать на <ФИО9>, говорил, что они все не адекватные. Из квартиры вышла ФИО11 Они стали ругаться с соседкой и мужчиной из-за мусора и обуви. Потом ФИО11 с мужчиной начали драться. <ФИО2> в это время из своей квартиры снимала все на телефон. <ФИО9> пыталась разнять мужчину и свою дочь. Затем Мужчина и ФИО11, продолжая драться, переместились в квартиру <ФИО2> Пришел муж ФИО11, оттащил мужчину от нее и стал с ним драться. В это время ФИО11 толкнула <ФИО2>, у нее из рук выпал телефон. <ФИО2> накинулась на <ФИО9>, поцарапала ей грудь. Все происходило очень быстро, подробностей <ФИО9> не запомнила. При этом указала, что ФИО11 <ФИО2> не била, ударов ей не наносила.
Свидетель <ФИО10>, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил следующее. Он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей супругой ФИО11, детьми и ее матерью. <ДАТА> вечером он был дома, спал. Его разбудили дети, сказали, что маму бьют. Он вышел в тамбур. Там <ФИО4> нападал на ФИО11 <ФИО10> оттащил его от супруги, зажал голову подмышкой, удерживал, чтобы тот успокоился. <ФИО2> находилась в своей квартире, снимала все на телефон. ФИО11 в квартиру к <ФИО2> не заходила, ударов ей не наносила. Сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО11 в совершении административного правонарушения, не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих необходимость его исключения из числа собранных по делу доказательств, в судебном заседании не установлено. Суд не может согласиться с доводами ФИО11 о том, что телесных повреждений <ФИО2> она не причиняла.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в тамбуре ФИО11 пыталась выбить из рук <ФИО2> телефон. Далее, когда <ФИО10> разнял дерущихся <ФИО4> и ФИО11, последняя направилась в сторону <ФИО2> вглубь квартиры, где толкнула ее об стену. В результате противоправных действий ФИО11 у <ФИО2> образовались телесные повреждения, описанные в акте судебно-медицинского освидетельствования. <АДРЕС> обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> Показания указанных лиц согласуются с данными судебно-медицинского освидетельствования. А также подтверждаются видеозаписью, на которой видно, что ФИО11 направляется с сторону <ФИО2>, у которой из рук падает телефон, в результате чего съемка прекращается. С учетом изложенного суд находит вину ФИО11 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО11 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО11 троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суменко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Светличная Н.А.