(резолютивная часть постановления составлена и объявлена 14 декабря 2023 года)

66MS0218-01-2023-0054467-34 дело № 5-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 декабря 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Так, <ДАТА4> в 22 часа 39 минут ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь под административным надзором, установленным решением <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, находился вне места жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся его местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Ранее <ФИО2> на основании постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО2> допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА4> в ночное время отсутствовал по месту жительства, находился в гостях. Об ограничениях, установленных решением суда, ему известно. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <ДАТА8> с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>. <ДАТА10> ФИО3 разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений. Местом своего жительства ФИО3 указал - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Из Акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания из следует, что ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 22:39 часов до 22:44 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно объяснениям ФИО3 и протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА11>, ФИО3 <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда. Из постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, вступившего в законную силу следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья и характеризующие данные. С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия противопоказаний к труду, мировой судья назначает ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Для исполнения постановления судьи о назначении обязательных работ ФИО3 необходимо явиться в Туринский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова