Дело № _____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 14 ноября 2023 года Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, расположенного по адресу: 155550 <...>, Герасимова О.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановскойобласти ФИО2 в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МП УФМС России по <АДРЕС> области в Южском муниципальном районе,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ,

установил :

ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <...>, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановскойобласти от <ДАТА4>

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в феврале 2023 года ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание до настоящего времени им не отбыто. Причин, препятствующих ему отбывание этого наказания, у него не имеется.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением является уклонение от обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

<ДАТА4> копия постановления ФИО3 получена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от <ДАТА8> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 12664/23/37016-ИП, он направлен для отбывания обязательных работ в МУП «Приволжское МПОЖКХ», куда ему необходимо было явиться не позднее <ДАТА9>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от <ДАТА10> ФИО3 вновь был направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МУП «Приволжское МПО ЖКХ», куда ему необходимо было явиться не позднее <ДАТА11>

10.073.2023г. ФИО3 объявлялось письменное предупреждение за уклонение от отбывания обязательных работ.

Из сообщения директора МУП «Приволжское МПО ЖКХ» от <ДАТА12> следует, что ФИО3 обратился для отбывания наказания <ДАТА13>, однако к работам не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения от <ДАТА14>, копией постановления суда от <ДАТА12>, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства, копией постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от <ДАТА10> о направлении ФИО3 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МУП «Приволжское МПО ЖКХ», сообщением от <ДАТА12>, письменными предупреждениями. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, его копию получил, о чем в нем свидетельствует его подпись в протоколе. Оснований ставить под сомнение объективность доказательств не имеется. Исследованные доказательства признаю допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 видаи размера административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

ФИО3 более шести месяцев уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного ему судом за совершение административного правонарушения, неоднократно привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни. В целях предупреждения совершения административных правонарушений как ФИО3, так и другими лицами, а также с учетом объекта правонарушения, коим является общественный порядок и общественная безопасность, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание, связанное с изоляцией от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный, предусмотренный санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих ФИО3 назначение и отбывание наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА12> 9 часов.

Постановление подлежит исполнению в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 суток со дня его получения в Приволжский районный суд Ивановскойобласти.

Мировой судья О.П. Герасимова.