Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Вознесенское 30 ноября 2023 года.Мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области Афанасьев И.А. с участием государственных обвинителей - прокуроров Вознесенского района Нижегородской области Шириковой И.Г. ФИО2, заместителя прокурора Вознесенского районаБезруковой Е.В. представителей потерпевшего ФИО3 ФИО6,
обвиняемого ФИО4,
защитника в лице адвоката Тимонина А.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретарях судебного заседания Пахуновой Ю.В. Терехиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, на иждивении 1 ребенок, военнообязанного, работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> оператор ЛГП, ранее не судимого.
установил:
<ДАТА4> у ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеем прямой умысел направленный на тайное хищение двух металлических труб, выполняющих дренажную функцию и входящих в систему объектов инфраструктуры установленных в лесных дорогах, находящихся на территории Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, а именно в выделе <НОМЕР> квартала 103 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области, и в выделе <НОМЕР> квартала 123 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, с целью обращения указанного имущества в свою пользу и последующего распоряжения им по своему усмотрению. ФИО4 используя личные знакомства, организуя осуществление умысла, по устной договорённости привлёк к исполнению преступления знакомого ФИО5 которого не поставил в известность о своих преступных намерениях. Продолжая свой преступный умысел ФИО4 <ДАТА4>, в дневное время суток, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно совместно с ФИО5, не осведомленном о преступном характере его действий, на тракторе ДТ-75Н прибыл в выдел <НОМЕР> квартала 103 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, где с помощью трактора ДТ-75Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал из участка лесной дороги металлическую трубу диаметром 700мм толщиной 0,9 мм длиной 5 метров, стоимостью 22939 рублей, после чего с помощью того же трактора перетащил ее в д. Знаменка, затем так же на тракторе ДТ- 75Н вернулся в выдел <НОМЕР> квартала 123 Вознесенского участкового лесничества, где с помощью трактора ДТ-75Н так же демонтировал из участка лесной дороги металлическую трубу диаметром 750 мм толщиной 0,9 мм длиной 8 метров, стоимостью 38010 рублей, после чего с помощью того же трактора перетащил ее в так же в д. Знаменка. Данные трубы ФИО4 продал на металлом Полину А.М. за 42377,4 рублей, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО4 причинил материальный ущерб в общей сумме 60949 рублей Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, данный ущерб для организации является не значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что иногда он посещает лес в поисках брошенного металла, осуществляет его сбор и последующую сдачу его в пункты приема лома. В один из дней он находился в лесу в указных кварталах и увидел закопанные в землю трубы, подумав, что данные трубы являются бесхозными он решил забрать их себе, для последующей сдачи в целью получения денег, которые он хотел потратить для обустройства платины в с. <АДРЕС> и пруда в д. Знаменка. <ДАТА5> ФИО4 позвонил ФИО5 и попросил его помочь и съездить с ним в одном место. Действительно, больше по телефон он ничего не сообщал. После того Как ФИО5 пришел к нему они, на тракторе принадлежащим ФИО4 поехали в лес, на том место, где ранее ФИО4, заметил трубы, находящиеся в земле. По дороге ФИО4 сказал ФИО5, что он собирается выдернуть трубы из земли. Прибыв на место ФИО4 с помощью трактора вырыл часть земли с дороги подцепил трубу, вытащил ее из земли, после этого ФИО5 отцепил крюк с трубы. ФИО4, заровнял дорогу после чего они оттащили трубу в д. Знаменка, все это время ФИО5, находился с ФИО4 отцепив трубу они вернулись за второй, вытащив вторую трубу и заровняв землю, они также оттащили вторую трубу в д. Знаменка. Примерно, через 3-5 дней ФИО4 продал одну из труб Полину А.М. за 13 400 р., позднее он продал вторую трубу Полину А.М. за 23 300 руб., денежные средства он потратил на благоустройства пруда в д. Знаменка и обустройства плотину в с. <АДРЕС>. ФИО4, пояснил, что взял трубы поскольку он думал, что они являются бесхозными. Внутри трубы были забиты землей использоваться для отведения воды они не могли.
Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями:
- представителя потерпевшего ФИО3 согласно которым, она работает заместителем руководителя Вознесенского районного лесничества Нижегородской области с июля 2019 года. от руководителя организации ФИО6 ей стало известно о хищении труб в Сарминском лесничестве Нижегородской области, на участке который находится в аренде у ООО «Мануфактура», а именно на лесной дороге, где точно находится данный участок она не помнит. Лично на место хищения она не выезжала, туда выезжали инспектора Сарминского лесничества. Похищенные трубы были вкопаны в землю, они были заложены еще в до военные годы. Данные земли всегда относились к землям лесного фонда. В каком стоянии находились трубы ей не известно, предполагает, что данные трубы были в хорошем состоянии поскольку выполняли свою функцию, а именно функцию водоотведения. Ранее она не знала о существовании данных труб, на данный участок местности она не выезжала. Документов подтверждающих паров собственности на похищенные трубы в распоряжении Вознесенского районного лесничества Нижегородской области не имеется. Таксационные описание, это характеристика земель лесного фонда, с указанием объектов, которые расположены на данных землях. В таксационных описаниях трубы не указывались. Проверкой состояния дороги занимаются инспектора Вознесенского лесничества, в том числе они осуществляют проверку лесных дорог на возможность проезда по ней. На данный момент лесная дорога, на который было совершенно хищение не пригодна для проезда.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА6> от руководителя ФИО6 ФИО3 узнала, что на арендованном участке ООО «Мануфактура» в выделе 9 квартала 103 и выделе 3 квартала 123 Вознесенского участкового лесничества неизвестные лица совершили хищение двух металлических труб, являющихся неотъемлемой частью лесной дороги. В данных участках были болотистые местности, поэтому там были заложены трубы примерно в 30-40 года, точно не известно. Данные трубы служили для водоотведения и не разрушения дороги. В результате кражи была нарушена инфраструктура дороги лесопользования, дорога повреждена. Похищенные трубы на балансе Министерства лесного хозяйства не состоят. По материалам лесоустройства и таксационного описания автомобильная дорога общего пользования кв. 103 - грунтовая, укреплённая, ширина проезжей части 4,0 м, протяжённость 1 км, круглогодичная. По материалам лесоустройства и таксационного описания автомобильная дорога общего пользования кв. 123 - грунтовая, укреплённая, ширина проезжей части 4,0 м, протяжённость 1,2 км, круглогодичная. Как контролирующая организация, мы обязаны контролировать состояние дороги, поскольку данные дороги так же являются противопожарными. Так как похищенные трубы являются неотъемлемой частью дороги, которая находится в собственности Лесхоза, ущерб причинен Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. Похищенные трубы были в хорошем состоянии, болотистая местность в местах, где они лежали в основном в периоды дождей и весной. Без данных труб, дорога не сможет нормально функционировать и уже весной будет разрушена. Трубы были оценены по цене металлома на сумму 42377,4 рублей, с данным расчётом согласны. После оглашения показаний ФИО3 последняя подтвердила их, пояснив, что, когда давала показания дознавателю лучше помнила произошедшие события.
- свидетеля ФИО7 согласно которым , он работает в должности матера леса ООО «Мануфактура». Тракторист ООО Мануфактура возвращал по лесной дороге расположенной в выделе 9 квартале 103 и выделе 3 квартала 123 и сообщил ему, что обнаружил нарушения целостности дороги. Я выехал на данный участок и обнаружил, что участок был спланирован. Ему было известно, что на данных участках лежали трубы, которые отвечали за водоотведение. Характеристики труб ему не известны, примерная длинна труб 8 метров. Без данных труб эксплуатация дороги невозможно, на данный момент на месте хищения труб образовались два оврага. На данную дорогу в настоящий момент заехать невозможно. До факта хищения на данные участки обследовались им примерно за три- четыре дня до обнаружения хищения. Он лично видел похищенные трубы, диаметр назвать затрудняется, длинной они примерно от 6 до 8 метров, в зависимости от шири дороги. Трубы выполняли функцию водоотведения. Похищенные трубы были уложены поперек дороги, на глубине примерно 2 метров. Через трубы проходила вода, в каком они были состоянии под землей ему не известно. Данные трубы были уложены в до венное время. Кто их укладывал, он не знает, также ему не известно стоят ли данные трубы на балансе. ООО «Мануфактура» имеется договор аренды, заключённый с Министерством, в проекте освоения дорог, дороги где были похищены трубы указаны, ООО «Мануфактура» как арендатор должно содержать данные дороги в надлежащим состоянии, в том числе для патрулирования территории в пожароопасный период. Когда был заключен данный договор ему не известно, в случае если дорога будет повреждения по каким-либо причинам, они должны ее восстановить согласно договору аренды. Состояние труб им не проверялось, поскольку дорога функционировала.
- свидетеля ФИО8 в прошлом году, точное время он назвать затрудняется, ему позвонил ФИО4 и предложил купить у него трубы, он приобрел у него трубы по цене металлолома. Данные трубы находились в д. <АДРЕС>. Всего было две трубы диаметром около 700 мм., разной длинны одна около 8 м., вторая короче около 5 м., более точных размеров он не помнит. Данные трубы он забирал от дома ФИО4 Данные трубы были бывшие в употреблении, на них присутствовала земля, а также следы коррозии, стенки труб были «живые». Сколько точно, он заплатил за трубы сейчас сказать затрудняется, поскольку не помнит, около 20 000 руб., когда его допрашивали в полиции он называл точную сумму. Данные трубы могли в том, числе выполнять и функцию водоотведения. Внутри труб была земля, примерно на половину диаметра, просвет внутри труб виднелся. На трубах также присутствовали вмятины, были ли на трубах сквозные дыры он не помнит, помнит. Что в двух местах они были прогнившие. Трубы были металлические. - показаниями свидетеля ФИО8 оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Проживает по адресу: <АДРЕС>. У ФИО8 имеется гараж, где он занимается разборкой и сборкой металлических вещей, иногда покупает для себя необходимые запчасти. С ФИО4 ФИО8 знаком, он приезжал к нему несколько раз за запчастями, так же привозил свои запчасти от трактора, сдавал их. ФИО4 всегда приезжал с ФИО5. <ДАТА7> к Полину А.М. так же приехали ФИО4 и ФИО5 сказали, что у них около дома в с. <АДРЕС> есть две больших длинных трубы, предложили купить их. ФИО8 согласился. ФИО8 поехал в с. <АДРЕС> на грузовой машине, которую нанял. Возле дома на «задах» были две трубы диаметром примерно 73 см. длинной 6 м. и 8.м. Трубы были в хорошем состоянии, вмятин не было, изогнуты тоже не были. ФИО8 договорился о цене и забрал у них эти трубы - 6 м. за 15000 рублей, а 8 м. за 23 000 рублей. Откуда у них трубы ребята не пояснили, о том, что они их украли, ФИО8 не знал. Трубы он привез домой, думал, что они куда-нибудь пригодятся, но применения в доме ФИО8 им так и не нашел, тогда он их разрезал и сдал в металлоприемку в г. <АДРЕС>. Работников металприемки ФИО8 вызвал по телефону, они приехали и забрали трубы на своей машине. С ФИО4 и ФИО5 ФИО8 больше не виделся. /л.д. 79-80/ После оглашения показаний ФИО8 последний подтвердил их, пояснив, что, когда давал показания дознавателю лучше помнил произошедшие события.
- дополнительными показаниями свидетеля ФИО8 оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых он показал, что трубы, которые он купил находились в хорошем состоянии, пролежали в земле, были ржавые, но дыр в металле они не имели, так как толщина металла была 0,9 мм. Одна труба была размером 750 мм длинной 8 метров толщина металла 0,9 мм, другая поменьше 700 мм длинной 5 метров толщина металла 0,9 мм. Трубы были в земле снаружи и немного внутри. Ржавчина имелась, но так как они были на открытой местности, это была норма. Изначально с ФИО4 ФИО8 договаривался о стоимости на «глаз». Затем, забрав трубы, я взвешивал их на весах. Труба 50 мм длинной 8 метров толщина металла 0,9 мм, вес был приблизительно 1,7 тонны, точно я не помню, 700 мм длинной 5 метров толщина металла 0,9 мм 1,1 тонны. Труба была из металла — железо, имела погнутости, идеально круглыми они не были. Трубы могли погнутся при транспортировке, или были такие изначально, Полину А.М. не известно. Функцию водоотведения они могли исполнять в полном объёме. Данный трубы ФИО8 распили и продал, так как трубы такого габарита в быту использовать не смог. /л.д. 82-84/
После оглашения дополнительных показаний ФИО8 последний подтвердил их, пояснив, что, когда давал показания дознавателю лучше помнил произошедшие события.
- свидетеля ФИО9 пояснил, что состоит с <ДАТА8> он состоит в должности начальника Благодтовского территориального отдела территориального управления <АДРЕС> муниципального округа. ФИО4 изъявил желание восстановить пруд в д. Знаменка и плотину в с. <АДРЕС>. Против проведения данных работ он не возражал, однако пояснил, что ФИО4 должен будет проводить работы за свой счет. Какие материалы использовал ФИО4 ему не известно, знал, что ФИО4 будет использовать свой бульдозер. Для восстановлении пруда необходимо было произвести отвал грунта. В момент проведения восстановительных работ он не присутствовал. О хищении ФИО4 труб ему стало известно от сотрудников полиции, когда его вызвали на допрос. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны. О трубах которые находились в выделе <НОМЕР> квартала 123и выделе <НОМЕР> квартала 103 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области ему ничего не известно. - свидетеля ФИО5 согласно которым, ему позвонил ФИО4, точную дату звонка он не помнит, примерно в сентябре прошлого года и сказал, что хочет восстановить пруд и предложил поехать с ним для оказания помощи. На данное предложение он ответил согласием. После чего они поехали в лес, где ФИО4 показал ему место где находилась труба. Точного места, где лежала труба он не знает, недалеко от «Федоровского» переезда. Приехав туда он сразу не заметил трубу, ФИО4 указал, на кусок трубы торчащей из земли, после чего ФИО4 при помощи трактора вырыл яму, вытащил трубу, затем заровнял дорогу и отвезли данную трубу в д. Знаменку. Затем они снова поехали в лес на другое место, где также была закопана труба, вторую трубу ФИО4 также вырыл из земли, потом яму он заровнял. Дорогу они оставили в надлежащим состоянии. В последующим данные трубы были проданы, вырученные деньги ФИО4 потратил на солярку и запчасти для трактора, что бы восстановить пруды. О том, что данные трубы могут кому-то принадлежать они не знали, так как в лесу люди постоянно находят разный металл и сдают его. То место где они брали трубы назвать дорогой сложно, сами трубы были в плохом состоянии, внутри труб была земля. Как ему известно данные трубы были уложены в том место очень давно, когда там проходила узкоколейная железная дорога.
- свидетеля ФИО10 согласно которым, он с января 2022 года занимает должность главного инженера ООО «Мануфактура». ООО «Мануфактура» арендовала участок леса для заготовки древесины Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области, какие квартала входят в данный участок он не помнит, когда он стал работать в ООО «Мануфактура» данный участок уже находился в аренде. От мастера леса ООО «Мануфактура» ФИО7, ему стало известно, что на арендованном ООО «Мануфактура» участке было совершенно хищение двух металлических труб. Характеристики труб он не помнит, данные трубы находились когда участок принимался лесничеством. Данные трубы находятся там для пропуска паводковым вод. До момента хищения труб дорога была проезжая, после хищения данная дорога стала непригодная для проезда, поскольку дорога просела. Когда данные трубы были заложены и кто их закладывал ему не известно.
- показаниями свидетеля ФИО11 М.Е, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (в части уточнения места и характеристик труб), согласно которым <ДАТА9> от мастера леса ФИО7 ему стало известно, что в квартале 123 выделе 33 и в квартале 109 выдел 9 были похищены металлические трубы размерами 750мм*8м толщиной металла 0,9 мм и 700мм*5м толщина металла 0,9 мм.
После оглашения показаний свидетеля ФИО11 последний подтвердил их, пояснив, что, когда давал показания дознавателю лучше помнил произошедшие события.
- свидетеля ФИО12 согласно которым, он работает помощником участкового лесничества Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. По факту хищения труб в Сарминском лесничестве, ему известно, в результате данного хищения дорога стала не пригодна для проезда, поскольку произошёл ее размыв в тех местах, откуда данные трубы были похищены, путей объезда данных дорог не существует. Похищенные трубы выполняли функцию водоотведения. Ранее на месте автомобильной дороги существовала узкоколейная железная дорога, которая в последствии была разобрана, а земли были переданы в ГосЛесФонд, в последствии на месте узкоколейной железной дороги были образованна автомобильная. Что подтверждается таксациооным описанием, в котором указываются основные характеристик участка местности и описания объектов, которые на нем расположены. Состоят ли похищенные трубы на балансе Министерством хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ему не известно. Характеристик труб ему также не известны, но поясняет, что длинна ширина и толщина металл бывают разными, в зависимости от разных факторов. Дорога используется для проезда, в том числе и для пожарного проезда. Дополняет, что хищение данных труб произошла на 103 квартале выдел 9 и 123 квартал выдел 2. Им были также произведены фотоснимки повреждений дороги, которые он передал руководителям - свидетеля ФИО13, согласно котором он работает в должности главного специалиста Сарминского лесничества Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В его должностные обязанности входит обследование территории Сарминского лесничества, которое происходит минимум раз в месяц. <ДАТА10> от руководителя ему стало известно о хищении труб, руководитель попросил его выйти на работу, поскольку он находился в отгуле, взять сотрудников полиции и вместе с ними выехать на место происшествия. Прибыв на место, вместе с сотрудником полиции на место хищения, было обнаружено спланирование двух участков дорог, то есть следы работы гусеничной техники. В последствии от руководителя ему стало известно, что сотрудник ООО «Мануфактура» возвращавшись домой по данной дороге домой и обнаружил хищения труб, поскольку ему было известно о наличии данных труб. До хищении данных труб дорога была пригодна для проезда, после хищения данных труб дорога пришла в негодность, объехать ее не представляется возможным, что препятствует нормальной работе. Какие именно трубы были похищены ему не известно. Дорога пришла в негодность после весенней распутицы 2023 года данные трубы выполняли функции водоотведения. Похищенные трубы располагались в 103 квартале выдел 9 и в 123 квартал выдел 2. Также было произведено фотографирование повреждений дороги, фотографирование проводилось <ДАТА11> Между 103 кварталом 123 кварталом расстояние примерно 2,5 км.
Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе:
- заявлением ФИО6 от <ДАТА12> в котором он сообщает о хищении труб (л.д. 14) - справкой об ущербе и таксационное описание, предоставленные Руководителем <АДРЕС> межрайонного лесничества ФИО6, согласно которым в выделе 9 квартала 103 и выделе 2 квартала 123 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области имелись две металлические трубы, являющиеся неотъемлемой частью лесной дороги, согласно таксационного описания автомобильная дорога общего пользования кв. 103 - грунтовая, укреплённая, ширина проезжей части 4,0 м, протяжённость 1 км, круглогодичная. По материалам лесоустройства и таксационного описания автомобильная дорога общего пользования кв. 123 - грунтовая, укреплённая, ширина проезжей части 4,0 м, протяжённость 1,2 км, круглогодичная /л.д. 27-34/ - справкой о стоимости металла, предоставленная Генеральным директором ООО «Экоресурс» ФИО14./л.д. 53/ - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> года, в ходе которого осматривался участок лесной дороги в выделе <НОМЕР> кв. 123 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области на расстоянии 6 км в северо-западном направлении от п. Куриха. Лесная дорога представляет собой насыпь из грунта, возвышающаяся над поверхностью грунта. Осматриваемый участок дороги имеет углубление протяженностью 50 м. По сравнению с остальной поверхностью. Грунт на данном участке взрыхлён. По бакам имеются грунтовые отвалы, так же грунт сведён по обе стороны насыпи на расстоянии 12 м. Ширина дороги в осматриваемом месте 5 м. Насыпь в осматриваемом месте непрерывная. На поверхности грунта, рядом с осматриваемым местом находятся следы гусеничного транспорта, шириной около 35 см. Непосредственного после осматриваемого участка, по середине дороги имеется углубление в грунте округлой формы с неровной поверхностью. Ширина данного углубления составляет 66 см. /л.д.40-45/ - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> года, в ходе которого осматривался участок лесной дороги в выделе <НОМЕР>, кв. 103 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области на расстоянии 7 км в северо-западном направлении от п. Куриха. Осматриваемый участок лесной дороги представляет собой насыпь из грунта. На осматриваемом участке грунт свежий, взрыхлённый, не покрыт растительностью и отличается внешне от остальной части лесной дороги. Длина осматриваемого участка дороги 21 м., ширина составляет 5 м. От краёв к середине по длине осматриваемый участок углубляется и расположен ниже остальной дороги. По бокам осматриваемого участка дороги имеются грунтовые отвалы. Растительный покров с обеих сторон участка дороги нарушен., грунт взрыхлен. Непосредственно после осматриваемого участка в направлении п.Куриха. По середине дороги имеются углубления в грунте округлой формы шириной 45 см. глубиной 10 см. Данное углубление (след волочения) сохраняется далее по дороге от осматриваемого участка в сторону п.Куриха. Указанный след волочения с имеющийся глубиной прекращается в 300 м в северо-западном направлении от д.Знаменка. В указанном месте растительность примята, имеются парные следы неустановленного транспортного средства. Грунт в нескольких местах взрыхлен. На подъезде к указанному месту на дороге находится след гусеничного транспортного средства, шириной около 35 см. /л.д.46-52/ - заключением эксперта <НОМЕР>/04-1 от <ДАТА14>, согласно которому рыночная стоимость трубы металлической диаметром 700 мм., толщина 0,9 мм. Длинной 5 метров примерный вес 1,1 тонна, бывшей в эксплуатации (в хорошем состоянии, ржавые, но дыр в металле они не имели) на <ДАТА4> составляет 22 939 руб., 00 коп. рыночная стоимость трубы металлической диаметром 750 мм., толщина 09, мм. Длинной 8 метров примерный вес 1,7 тонны бывшей в эксплуатации (в хорошем состоянии, ржавые, но дыр в металле они не имели) <ДАТА4> составляет 38 010 руб. /л.д. 176-178/ - Копей договора аренды лесного участка для заготовки древесины <НОМЕР> от <ДАТА15> заключенного между Министерством хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и ООО «Мануфактура». Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника об отсутствии умысла на хищение имущества так как он (ФИО4.) подобрал бесхозную вещь и поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, считает несостоятельными. Поскольку они объективно опровергаются показаниями самого ФИО4, данными, как при производстве дознания, так и в судебном заседании, из которых следует, <ДАТА7>, он находясь в выделе <НОМЕР> квартала 103 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области, и в выделе <НОМЕР> квартала 123 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области, с целью получения денежных средств для личного использования, вырыл находящиеся в земле две металлические трубы и в последствии распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, принимая во внимание, что положения гражданского кодекса определяют права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника этого имущества (ст. 209 ГК РФ) и понятие бесхозных вещей, порядок их приема на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления с последующим признанием права муниципальной собственности на эту вещь (ст. 225 ГК РФ), таким образом, суд полагает, что ФИО4 не были совершены действия, направленные на возврат труб. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 29 (в редакции от <ДАТА17> N 7, от <ДАТА18> N 31, от <ДАТА19> N 9) "О судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое" - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Пункт 7 вышеуказанного Пленума дает разъяснение, что не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. Судом установлено, что ФИО4, действуя противоправно, именно с корыстной целью, не имея какого-либо предполагаемого права на имущество потерпевшего и осознавая это, безвозмездно похитил чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ущерб на сумму 60 949 рублей. Отсутствие у ФИО4 сведений о собственнике труб не влияют на юридическую квалификацию действия виновного по распоряжению похищенным имуществом и не освобождает его от уголовной ответственности за совершение кражи, поскольку уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ наступает за хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО4 осознавал общественную опасность совершаемых действий, действовал с целью наживы, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желал их наступления.
Данные обстоятельства и исследованные по делу доказательства, позволяют суду отнестись к показаниям подсудимого, отрицающего свою вину, критически, поскольку утверждения ФИО4 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он подобрал бесхозную вещь, являются лишь его собственным мнением, противоречащим, исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника о том, что Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области является ненадлежащим потерпевшим в ходе рассмотрения данного уголовного дела своего подтверждения не нашли. В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Выдел <НОМЕР> квартала 123 и выдел <НОМЕР> квартала 103 Сарминского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской входят в состав земель лесного фонда РФ, что подтверждается таксационным описанием. Согласно п. 3.1.16 Постановления Правительства Нижегородской области от 15.03.2021 N 185 (ред. от 15.06.2023) "Об утверждении положения о министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области" Министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области наделено правом в пределах компетенции, установленной законодательством, распоряжается лесными участками, за исключением лесных участков, расположенных в границах населенных пунктов. Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО3, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 письменными доказательствами, исследованными судом, в соответствии с которыми ФИО4 <ДАТА22> . в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено совершил хищение двух металлических труб 700мм толщиной 0,9 мм длиной 5 метров, стоимостью 22939 рублей, диаметром 750 мм толщиной 0,9 мм длиной 8 метров, стоимостью 38010 рублей нанёс, чем причинил Министерству материальный ущерб на общую сумму 60 949 руб., который не является значительным. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие его личность, а также цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
При изучении личности установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает наличие у ФИО4 несовершеннолетних детей (п. «г» ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений
Прокурором Вознесенского района Нижегородской области действующего в интересах Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 60 949 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок девять ) руб. 00 коп. Подсудимый данный иск не признал, размер ущерба подтверждается материалами дела. На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговор и л:
ФИО4 <ФИО1> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет. Получатель:
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский» л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК <НОМЕР> казначейский счет 03211643000000013200 ОКПО <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 22532000 КБК 188 11603121 01 0000140 Назначение платежа: штраф приговору мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Гражданский иск прокурора Вознесенского района Нижегородской области действующего в интересах Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 60 949 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок девять ) руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через судебный участок мирового судьи Вознесенского судебного района Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.
Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья (подпись) И.А. Афанасьев
Копия верна, мировой судья