Решение по административному делу

УИД 74MS0020-01-2023-005705-48 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 3-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшейся административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 сентября 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Хохрякова, д. 6в, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что покинула место ДТП, так как не почувствовала удара, при движении задним ходом отвлеклась на ребенка, находящегося у нее в автомобиле, вред, причиненный ФИО2 возместила в полном объеме. В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку она возместила причиненный ущерб в полном объеме, привлекать к административной ответственности ФИО1 не желает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от 12 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 28 сентября 2023 года в 13 часов 00 минуты по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Хохрякова, д. 6в, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 74СС <НОМЕР> от 28 сентября 2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2023 года; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 28 сентября 2023 года;

объяснениями ФИО1 от 12 октября 2023 года;

фототаблицей с повреждениями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операций с в/у в отношении ФИО1;

- карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.5 и п. 2.6. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, которая являлась участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия она оставила. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на выявленные нарушения ПДД РФ в действиях ФИО1 неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало.

Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате действий ФИО1, с учетом мнения потерпевшего, а также возмещения ущерба, мировой судья приходит к выводу возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и освободить ее от административной ответственности, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>