Решение по административному делу

Судебный участок № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Омская область Горьковский район р.<...> http://4.oms.msudrf.ru/ Дело № 5-385/2025 УИД 55MS0004-01-2025-002099-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 г. р.п.Горьковское Омской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Представителя ГАИ ОМВД по Горьковскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (Омская область Горьковский район р.<...>)

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12.07.2025 года в 23.42 час. ФИО1, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горьковского района Омской области, управлял в нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, однако попадают под действие ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, факт наличия состояния алкогольного опьянения подтвердил, как и факт отсутствия водительских прав и отказ от прохождения от медосвидетельствования. Пояснил, что о решении Куйбышевского районного суда г.Омска узнал после ДТП в 2023 году, также пояснил, что последний раз в октябре 2024 г. был у врача-нарколога в ОНД в г.Омске.

Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам, проанализировав которые, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе отказ лица (заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику) от прохождения освидетельствования; в качестве, отказа следует рассматривать и отказ от того или иного исследования в рамках освидетельствования; - требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения (об этом могут, в частности свидетельствовать характер движения ТС, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания трубки "контроль трезвости" и т.д.). Эти основания отражены в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 238155 от 16.07.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 067484 от 12.07.2025, в котором имеется отметка, что ФИО1 копию протокола получил; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 079589 от 12.07.2025, в котором указано, что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, выразил несогласия с результатами освидетельствования по алкотектору, который показал наличе концентрации алкоголя, 0,753 мг/л, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его личной подписью с отметкой об отказе; протоколом отстранения от управления транспортным средством 55 ОТ № 067484 от 22.07.2025 г., решением Куйбышевского районного суда г.Омска № 2а-175/2021 от 19.01.2021 г. по административному иску прокурора ЦАО г.Омска о прекращении действия права на управление транспортными средствам в отношении Налобина до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойко ремиссией (выздоровлением) при наличии диагноза:»психические и поведенческие расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости». Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,),велась видеозапись. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признанными таковыми. Проанализировав собранные материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает об их последовательности, которые в своей совокупности образуют общую картину совершенного ФИО1 административного правонарушения. Означенные доказательства в совокупности с иными собранными по делу доказательствами признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожно-транспортных происшествий. Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины, удовлетворительное состояние здоровья как лица, привлекаемого к административной ответственности (бронхит), так и состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в сфере нарушения правил дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, управление источником повышенной опасности при отсутствии права управления в состоянии алкогольного опьянения, длительный факт несдачи водительского удостоверения, а также личность нарушителя, его социально-имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, исходя из совокупности вышеизложенного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 30.07.2025 года. Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Горьковский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области.

Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская

Копия верна. Мировой судья Г.Д.Шарушинская