2025-09-26 20:41:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
копия дело № 5-449/2025 УИД 25MS0094-01-2025-001887-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Черниговка <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Т.Н. Еремеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Калыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 <ДАТА3>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на том же месте, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что указанное транспортное средство принадлежит ему, <ДАТА3> он находился в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпивал спиртное, на машине катались его знакомые, которые ему позвонили и сказали, что машина «заглохла». Он приехал к тому месту, сел за руль своего автомобиля, немного проехал, и машина снова «заглохла». На требования подъехавших инспекторов ДПС отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО1 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что зафиксировано инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и его пояснениями в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский»; справкой инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции, списком правонарушений; видеозаписью. Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 установлено повторное совершение однородного правонарушения - привлечение его к административной ответственности <ДАТА5> в виде штрафа, который оплачен. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Калыш <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 10 (десяти) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Калыш <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале суда, то есть с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Калыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно протоколу о задержании с 02 час. 10 мин. <ДАТА7> до 14 час. 55 мин. <ДАТА1>. Исполнение наказания поручить отделению Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» (тел. <***>).
Постановление может быть обжаловано в Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок № 94 Черниговского судебного района Приморского края.
Мировой судья Т.Н. Еремеева
Копия верна: Мировой судья Т.Н. Еремеева
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении
№ 5-449/2025 в судебном участке № 94 Черниговского судебного района Приморского края