К делу № 5-721/106-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., рассмотрев поступившее из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Берулава <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, личность установлена, отводов нет, привлекаемой по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, являясь ректором Образовательного частного учреждения высшего образования «Международный инновационный университет» (далее - ОЧУВО «Международный инновационный университет»), допустила нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, сроков предоставления оформленных в установленном порядке документов и иных сведений в органы, осуществляющие контроль правильности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Форма ЕФС-1, в которой содержатся 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности) в отношении 9 застрахованных лиц с кадровыми мероприятиями: «Начало договора ГПХ» с датами заключения договоров ГПХ <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>, с кадровыми мероприятиями: «Окончание договора ГПХ» с датами расторжения договоров ГПХ <ДАТА7> и <ДАТА8>, представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА9>, позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Бездействие ФИО2 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ректор ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела судебным извещением, своего представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявила ходатайств в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Как следует из сведений об отслеживании почтовых отправлений, почтовое извещение, направленное ФИО2 <ДАТА13>, получено последней <ДАТА14> До начала судебного разбирательства в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП ректором ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 было заявлено ходатайство в письменной форме, в котором просит применить положения ст. 4.1.1 КРФобАП и заменить административный штраф на предупреждение. Указывает, что yе соблюдение ОЧУВО «Международный инновационный университет» законодательных нововведений 2023 года в указанной сфере, выразившееся в нарушении сроков подачи отчетности (формы ЕФС-1) по заключенным договорам с физическими лицами, было допущено в связи с логистической спецификой заключаемых договоров и отсутствием в указанный период должного оперативного взаимодействия между отделами внутри организации, ответственными за ход оформления указанных договор. В результате чего лицо, ответственное в ОЧУВО «Международный инновационный университет» за сдачу отчетности в СФР не получило новые договоры и сведения о них день в день. В рамках проведенных в ОЧУВО «Международный инновационный университет» мероприятий, направленных на недопущение подобных нарушений впредь, ректором ОЧУВО «Международный инновационный университет», в числе прочего, был издан приказ от <ДАТА15> «Об алгоритме согласования условий и сроков оказания услуг физическими лицами по договорам ГПХ с Международным инновационным университетом». Просит принять во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что оно само по себе не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества, государства и не повлекло иных негативных последствий. Кроме того, ранее ректор ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, а также однородных правонарушений не привлекалась. Указанные обстоятельства являются исключительными и имеют существенное значения для рассматриваемого дела об административном правонарушении. В обоснование своих доводов ректором ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 были представлены суду письменные доказательства, которые были приобщены к материалам дела. Суд, руководствуясь ст. 26.11 КРФобАП, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимает во внимание объяснение ректора ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 и представленные ею документы, поскольку они имеют значение для рассмотрения дела по существу. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. ФИО2 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. При таких обстоятельствах, ФИО2 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, ее неявку суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. Изучив представленные материалы, суд установил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения; - актом о выявлении правонарушения от <ДАТА16> <НОМЕР> должностным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с приложенными документами; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является ректором ОЧУВО «Международный инновационный университет»; - реестрами об отправке корреспонденции и отчетами об отслеживании отправлений; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28.3 КРФобАП должностные лица государственных внебюджетных фондов имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ректора ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП. Частью 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций... несут административную ответственность как должностные лица. Согласно сведениям о юридическом лице ОЧУВО «Международный инновационный университет», содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 занимает должность ректора ОЧУВО «Международный инновационный университет» с 31.12.2021 года. Указанные сведения актуальны на день рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2, занимая должность ректора ОЧУВО «Международный инновационный университет», в соответствии с положениями ст. 2.4 КРФобАП является должностным лицом и подлежит административной ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии с определением приведенным в ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию «страхователь». Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Таким образом, срок представления Формы ЕФС-1 со сведениями о заключении договоров гражданско-правового характера с датами заключения договоров <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> - не позднее <ДАТА19>, <ДАТА20> и <ДАТА21> соответственно. Срок представления Формы ЕФС-1 со сведениями о прекращении договоров гражданско-правового характера с датами расторжения договоров <ДАТА7> и <ДАТА8> - не позднее <ДАТА22> и <ДАТА23> соответственно. Фактически Форма ЕФС-1 со сведениями о заключении договоров гражданско-правового характера с датами заключения договоров <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>; а также со сведениями о прекращении договоров гражданско-правового характера с датами расторжения договоров <ДАТА7> и <ДАТА8>, представлена ФИО2 по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА9>, то есть с нарушением установленного законодательством срока, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ректора ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - ректора ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП, учитывает признание ректором ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 факта административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, по делу не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
При этом суд отмечает, что ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КРФобАП, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КРФобАП для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КРФобАП является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КРФобАП, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что ректор ОЧУВО «Международный инновационный университет» ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, правонарушение было выявлено сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в ходе государственного надзора, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, в ее действиях отсутствует причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также ее действиями не причинен имущественный ущерб, то суд полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 КРФобАП и заменить ей меру наказания виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Берулава <ФИО1>, <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Половой