Дело № 5-556/2025 УИД 50MS0062-01-2025-003338-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года ул. Адасько, д.4,

г. Истра, Московская область

Исполняющий обязанности Мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья Судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Любенина Ж.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2025 года в 12 часов 25 минут, по адресу Московская область, г.о. Истра, на автодороге федерального значения М-9 «Балтия» 74км по направлению в сторону области, совершил нарушение п. 14 ОПДТС ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за контроль по обустройству мест проведения дорожных работ в безопасном для дорожного движения состоянии, в соответствии с должностными инструкциями, допустил нарушение, а именно: при проведении краткосрочных дорожных работ по замене поврежденных элементов металлического транспортного ограждения на мостовом сооружении в нарушении п. 3.8, 4,1, ГОСТ Р 58350 - 2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» отсутствовали временные технические средства организации дорожного движения обозначающие зону предупреждения, участок дороги предназначенный для информирования участников дорожного движения о приближении к месту проведения дорожных работ, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения. Вышеуказанные события административного правонарушения создают угрозу безопасности дорожногодвижения, нарушают законные права и интересы неопределенного круга лиц, участвующих в дорожном движении на безопасное передвижение по автомобильным дорогам, свидетельствуют о нарушении статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Таким образом, в бездействии должностного лица - руководителя контракта ООО «ЕвроТрансСтрой», ответственным за контроль по обустройству мест проведения дорожных работ в безопасном для дорожного движения состоянии, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Лицо, привлекаемое к административном ответственности ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, смс извещением направленным по номеру телефона указанному при составлении протокола об административном правонарушении, удостоверив согласие о получении смс извещений собственноручной подписью. Согласно отчету смс извещение было доставлено адресату 17.09.2025 г., так же в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 согласно которому вину во вменяемом административном правонарушении признает, просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимальное наказание.

На основании ст. 25.1. Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, и не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, на отдельном участке дороги, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 456829, Решением о проведении постоянного рейда, Актом о проведении постоянного рейда, протоколом осмотра, Фототаблицей нарушения, государственным контрактом № 66/25-СМ ИКЗ № 251771412589750320100100850014211244 ЛОТ № 59, Выпиской из ЕГРЮЛ, Протоколом опроса, дополнительным соглашением к Трудовому договору № 627 от 07.07.2017 г., должностной инструкцией, листом ознакомления с инструкцией, приказом о назначении ответственных лиц по государственному контракту и листом ознакомления с ним.

Суд признает указанные документы допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, считает, что вина М. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характерсовершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясьст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО ИНН: <***> КПП: 500401001 Расчетный счет: <***> БИК: 004525987 ОКТМО: 46533000 КБК: 18811601123010001140,УИН: 18810450256110005198 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок N 62 Истринского судебного района Московской области. При отсутствиидокумента, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, постановление будет направлено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ж.Н. Любенина