Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,
рассмотрев дело № 5-949/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,
УСТАНОВИЛ :
06.11.2023 в 12:13 на 564 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Камри» гос. номер ХХХ, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершила выезд на полосу встречного движения, вопреки требований дорожного знака 3.20.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86ХМ 554590 от 06.11.2023 в котором, отражены обстоятельства содеянного (л.д.2), рапорт о выявленном правонарушении (л.д.3), копия водительского удостоверения и СТС (л.д.4), схема (л.д.5) с дислокацией дорожных знаков (л.д.6,7,8,9), сведениями о выданном водительском удостоверении (л.д.10), сведениями о принадлежности ТС (л.д.11), видеозаписью (л.д.13), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.12), и иными материалами дела.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в результате чего нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, в соответствии с положение ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма назначенного административного штрафа в размере 5 000 рублей может быть оплачена в размере 2 500 рублей в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на указанные выше реквизиты, по истечении указанного срока, сумма штрафа подлежит оплате в полном размере.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя 03100643000000018700, в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, ОКТМО 71818000, УИН 18810486230730013406, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -