ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Новонукутский «17» августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбанова В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-282/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
В отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заларинский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 26.07.2023 г.
Согласно указанному протоколу, 26.07.2023 г. в 14 час. 12 мин. на а/д Нукуты-Ворот-Онгой 4 км вблизи д. Ворот-Онгой Нукутского р-на ФИО1 совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Между тем в судебном заседании установлено, что 26.07.2023 г. в 14 час. 12 мин. на а/д Нукуты-Ворот-Онгой 4 км вблизи д. Ворот-Онгой Нукутского р-на ФИО1 совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, дату, время, место и событие административного правонарушения не оспаривает и суду также показал, что был задержан в тот день сотрудниками полиции за управлением автомобиля по дороге из д. Мельхитуй в п. Залари. Был выпивший, поскольку выпил по поводу рождения ребенка и чтобы поделиться этой радостной новостью поехал в п. Залари к родителям. Права управления транспортными средствами категории В не имеет, только имеет удостоверение тракториста-машиниста. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие), не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 вышеуказанных Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения на месте, что зафиксировано в протоколе о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2023 г. (л.д.4), то в соответствии с требованиями п.8 вышеуказанных Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, а также удостоверил его подписью (л.д.4). Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции в соответствии с требованиями ст.25.7, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.8, 9 вышеуказанных Правил освидетельствования с применением видеозаписи (л.д.4, 12). Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, обязывающий проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, ФИО1 не имел права управления транспортными средствами категории В, поскольку согласно содержанию справки ОГИБДД (л.д.7), согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д.7).
Между тем, согласно справке Службы Гостехнадзора Иркутской области Заларинского района от 01.08.2023 г., ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста серии СН номер 345948 категории: B C D E F, которое действительно в период с 27.12.2022 по 27.12.2032 г. (л.д.10). Таким образом, в материалах дела имеются достоверные сведения о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами иного вида.
Исходя из системного толкования норм ст.3.8, 32.6 КоАП РФ, а также примечания к ст.12.1 КоАП РФ, при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, указанного в примечании к ст.12.1 КоАП, к нему применяется административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать верной и его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.26 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, в результате переквалификации с ч.2 ст.12.26 на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подведомственность рассмотрения дела не изменится. Таким образом, в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, совершение указанного административного правонарушения впервые и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Службу Гостехнадзора Иркутской области.
Предложить ФИО1 зачислить сумму штрафа в размере 30 000 рублей не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>
Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101
счет 03100643000000013400
Кор./сч. 40102810145370000026
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
ОКТМО получателя: 25608151
УИН: 188 104 382 321 2000 3274
Постановление № 5-282/2023
(протокол 38 РП 276773 от 26.07.2023 г.)
Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 Нукутского района Иркутской области по адресу: 669401, <...>. В соответствии со ст.32.3 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до одного месяца. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) или иные документы в Службу Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в эти же органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья: подпись В.С. Желбанова<ОБЕЗЛИЧЕНО>