Решение по административному делу

№ 5-287/2023 18MS0056-01-2023-002930-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 годап. Яр

Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики Струнина М.В., и.о. мирового судьи судебного участка Ярского района УР, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, место регистрации - <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 14 часов 27 минут на 242 км а/д подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 «Волга» <АДРЕС> района УР водитель ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через реку Нязь, обозначенном дорожными знаками «6.11», тем самым нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В подтверждение совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, суду представлены следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3> около 14 часов 27 минут на 242 км а/д подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 «Волга» <АДРЕС> района УР водитель ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через реку Нязь, обозначенном дорожными знаками «6.11», тем самым нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- рапорт инспектора ДПС от <ДАТА3> года к которому составлена схема и приложена видеозапись совершенного ФИО1 <ФИО> маневра обгона.

Наличие моста через реку «Нязь», обозначенного дорожными знаками «6.11» на 242 км а/д подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 «Волга» <АДРЕС> района УР, подтверждается дислокацией установки дорожных знаков.

- видеозапись маневра обгона, содержащаяся на DVD диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении; - транспортная развязка на автодороге М-7 «Волга».

Оценив изученные доказательства в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные изученные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в письменных доказательствах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Иные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательства достаточны и подтверждают, что <ДАТА3> года около 14часов 27 минут на 242 км а/д подъезд к г. <АДРЕС> от М-7 «Волга» <АДРЕС> района УР ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством, совершил обгон на мосту через реку Нязь с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения вне зависимости от наличия или отсутствия препятствий на дороге с нарушением Правил дорожного движения. Пунктом 11.4 Правил дорожного движения, запрещен обгон на мостах. В соответствии с п. 5.7.13 ГОСТа Р 52289-2004 "Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак «6.11» "Наименование объекта" применяется для указания наименования объекта, за исключением населенного пункта, и устанавливается непосредственно перед объектом. Отсутствие дорожных знаков, запрещающих маневр обгона, не свидетельствует о том, что требование п. 11.4 Правил дорожного движения РФ может не выполняться водителями. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. В п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). С учетом изложенного, действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. При назначении административного наказания, суд так же учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, личность ФИО1 <ФИО>., его материальное и семейное положение, при этом суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере. В ходе рассмотрения дела, ФИО1 <ФИО>. пояснил о наличии финансовой возможности оплатить административный штраф.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/сч <***>), Банк получателя отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России - УФК по Удмуртской Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,счет банка получателя - банковский счет (расчетный счет) 40102810545370000081,счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94618000, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230170004105. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Разъяснить, что согласно п. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате назначенного административного штрафа в срок, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд УР путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Струнина