Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-003779-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> по ул. 10й микрорайон, 1 - 42,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 31 минут <ФИО2> на автодороге Р255 Сибирь 210 км., управлял автомашиной Тойота РАВ4 гос. номер <НОМЕР>, начал обгон впереди движущейся автомашины с выездом на полосу встречного движения с соблюдением правил ПДД РФ, при этом завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признал, подтвердил, что <ДАТА3> в дневное время он управлял вышеуказанным транспортным средством на указанном участке дороги, начал обгон фуры когда дорожная разметка была ещё прерывистая, а завершить обгон пришлось в зоне действия знака «Обгон запрещен», поскольку иначе он создал бы аварийную ситуацию на дороге, а заранее он не мог предвидеть, что будет этот знак, так как высокая скорость движения на трассе не позволила ему этого.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.25 КоАП РФ признается административным правонарушением. Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, - схемой места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки, - видеозаписью, которая подтверждает наличие события правонарушения, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он начал маневр обгона без нарушения требований Правил и если бы не завершил обгон в зоне запрещающего знака, то создал бы на дороге аварийную ситуацию, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку из представленных в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки следует, что маневр обгона <ФИО2> завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, из представленной видеозаписи видно, что начало сплошной разметки не могло быть для водителя <ФИО2> неожиданностью на данном участке дороги, учитывая хорошую видимость дорожной разметки и знаков на данном участке дороги, впереди идущая машина обзору не мешала. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ, подписан <ФИО2> В.М.. Таким образом, действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области Отдел МВД России по <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32737000 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 УИН 18810442230370002964. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>