2025-05-29 21:17:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 34MS0105-01-2024-004062-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области: <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г <АДРЕС> области, при секретаре: <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец», к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3>, <ФИО4> с вышеназванными исковыми требованиями, и просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по уплате членских взносов за 2021 г.-2024 г. в размере 15092 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9640 руб. 12 коп., ? от размера государственной пошлины: 2000 руб.00 коп., ? от расходов на оплату услуг представителя2000 руб.00 коп., а всего 28732,75 руб.; с ответчика <ФИО4> задолженность по уплате членских взносов за 2021 г.-2024 г. в размере 15092 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9640 руб. 12 коп., ? от размера государственной пошлины: 2000 руб.00 коп., ? от расходов на оплату услуг представителя2000 руб.00 коп., а всего 28732,75 руб.. При решении вопроса о направлении дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> для рассмотрения исковых требований по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области: Истец - представитель СНТ «Кировец» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 этой же статьи). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от <ДАТА4> N 2403-О положения статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие обязанность истца указать цену иска (часть 2), а также предусматривающие правила определения такой цены (часть 1), способствуют определению подсудности конкретного дела и установлению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в суд. Из указанных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы. Из материалов дела следует, что СНТ «Кировец» заявлены имущественные исковые требования о взыскании с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> свыше пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку размер требований СНТ «Кировец» на день обращения в суд с исковым заявлением составляет более пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, ст. 23, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец», к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов передать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> для рассмотрения по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье. Определение может быть обжаловано в 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>