Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

При секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев административный материал по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 в отношении <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, проживающего и зарегистрированного проживающим по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 28-55, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО Еврохим машинистом ПСМ, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Постановлением заместителя прокурора города <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении от <ДАТА>, в отношении <ФИО6> в связи с тем, что <ДАТА> в 00-12 час. в социальной сети «Одноклассники» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под фотографией, размещенной пользователем социальной сети «Одноклассники» «Людмила <ФИО4> (ok/profile/158750556608), которым является <ФИО4>, <ДАТА> рождения, пользователь социальной сети «Одноклассники» «Алексей <ФИО4>, которым является <ФИО4> Алексей Геннадьевич, <ДАТА> рождения, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 104-12 оставил комментарий оскорбительного содержания, доступный для прочтения неограниченному числу лиц, содержащий слова унижающие честь и достоинство <ФИО4>, выраженный в неприличной и противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство.

<ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО4> и ее представитель <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что <ДАТА> в 00-12 час. в социальной сети «Одноклассники» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под фотографией, размещенной <ФИО4> - <ФИО6> оставил комментарий оскорбительного содержания, доступный для прочтения неограниченному числу лиц, чем унизил честь и достоинство. Желают привлечь <ФИО6> к административной ответственности.

Помощник прокурора <ФИО3> просила привлечь <ФИО6> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Оскорбление посягает на честь и достоинство лица.

Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <ДАТА> в 00-12 час. в социальной сети «Одноклассники» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под фотографией, размещенной пользователем социальной сети «Одноклассники» «Людмила <ФИО4> (ok/profile/158750556608), которым является <ФИО4>, <ДАТА> рождения, пользователь социальной сети «Одноклассники» «Алексей <ФИО4>, которым является <ФИО4> Алексей Геннадьевич, <ДАТА> рождения, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 104-12 оставил комментарий оскорбительного содержания, доступный для прочтения неограниченному числу лиц, содержащий слова унижающие честь и достоинство <ФИО4>, выраженный в неприличной и противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).

Правонарушение окончено с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д.

Согласно диспозиции ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Совершенное <ФИО10> административное правонарушение по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2023; объяснением потерпевшей <ФИО4>, объяснением <ФИО6>, в котором он вину признал в полном объеме и скриншотами из социальной сети «Одноклассники».

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для оговора <ФИО6> со стороны <ФИО4> судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Исследованные судом доказательства дают суду основания считать доказанной вину <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях <ФИО6> не установил.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Также мировой судья обращает внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного <ФИО10> административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ИНН /КПП <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю N 03100643000000015600, кор. Счет 40102810145370000048, УИН 32259000230000466115, ОКТМО 57701000, КБК 32211601051019000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф и направить в суд документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>