Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 (УИД 03MS0173-01-2025-001196-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июня 2025 года с. Красноусольский

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан ФИО2,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ишмурзина А.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> БАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2024 года около 02 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Красноусольский, <АДРЕС> района Республики Башкортостан, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения телесных повреждений и осознавая, что в результате своих противоправных действий, потерпевшей будет причинен вред здоровью, и желая наступления этих последствий, нанес ей два удара ладонью в область лица последней.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 у <ФИО1> имели место повреждения в виде обширного ушиба мягких тканей с кровоподтеком правой половины лица, закрытых переломов стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, правого и левого скуловых комплексов со смещением отломков, ран и кровоизлияния верхней и нижней губ слева, травматического перелома 23 и 24 зубов (3 и 4 зубов на верхней челюсти слева). Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок около 1-2 суток до момента проведения первичной экспертизы, и вызывают вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня — время необходимое для полного сращения переломов. Потерпевшая <ФИО1> на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что она помирилась с подсудимым, он перед ней извинился, оплатил лечение, ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий ни материального ни морального характера она к подсудимому не имеет. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, никто не принуждал. Живут совместно. Защитник Ишмурзин А.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает полностью, они примирились, живут совместно. Не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнение подсудимого, защитника, гособвинителя и изучив некоторые материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям: В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 106, 107), причиненный преступлением вред потерпевшей загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Способ компенсации морального вреда является субъективным, он определяется потерпевшим по внутреннему убеждению. По данному делу потерпевший счел, что принесение извинений ей достаточно для полной компенсации вреда, причиненного преступлением, оснований не принимать его позицию у суда не имеется.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 93, 94), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 105). Таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен; учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет. При вынесении постановления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление спиртных напитков не запрещено действующим законодательством, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Кроме того, стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого именно в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание. Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Председательствующий судья п/п ФИО2

Постановление вступило в законную силу 27.06.2025 г<ДАТА>