Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 06 января 2025 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении ФИО1 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), не работающей, замужней, на иждивении детей не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 19:45 часов у дома <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, ФИО1 1, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункты 2.1.1 и 2.3.2 ПДД Российской Федерации, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что водительское удостоверение не получала, в настоящее время учится в автошколе, планирует сдавать экзамен. Села за руль так как решила доехать до дома мамы. Не думала, что её остановят сотрудники ГАИ. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как растерялась. Обстоятельства изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ). Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).
Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что ФИО1 1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что отражено в имеющихся в материалах дела: протоколе об административном правонарушении 74 НА 230837 от <ДАТА3>, протоколе 74 ВС 730954 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, акте 74 АО 530404 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе 74 ВО 472527 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 1 на момент составления указанных процессуальных документов возражений, относительно занесенных в них сведений о наличии у неё признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразила, такой возможности лишена не была. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГАИ в присутствии двух понятых, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается материалами дела. Указанные действия сотрудника ДПС ГАИ согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Факт отсутствия у ФИО1 1 права управления транспортными средствами подтверждается её показаниями, и имеющимися в материалах дела сведениями- справкой, согласно которой на гражданку ФИО1 1, родившуюся <ДАТА2> по базе данных МВД России ФИС ГАИ водительское удостоверение не выдавалось. Факт управления транспортным средством ФИО1 1, не имеющей права управления транспортными средствами, и её отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, кроме её признательных показаний, данных в судебном заседании, достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом 74 НА 230837 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 1, с которым она была ознакомлена, подписала без замечаний, копию получила; - протоколом 74 ВС 730954 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии двух понятых; - актом 74 АО 530404 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 1 не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 74 ВО 47527 от <ДАТА3> о направлении ФИО1 1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 1 собственноручно указала об отказе от прохождения медицинского освидетельствования: «отказываюсь»; - рапортом инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО1 1, согласно которым он не имеет водительского удостоверения; - справкой из базы данных МВД России ФИС ГАИ; - видеозаписью. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 1 состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 1 водительское удостоверение не получала, установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 1 не отрицала факт управления транспортным средством. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание ФИО1 1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении административного наказания ФИО1 1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную опасность, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела ФИО1 1 фактически задержана <ДАТА3> в 18:15 часов, когда была отстранена от управления транспортным средством и в отношении неё проводились процессуальные действия.
Срок административного задержания необходимо включить в срок отбытия административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 1 исчислять с 18 часов 15 минут <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Дубина Л.Ю.