Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ульяновск 8 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска Ещеркина Е.В., при секретаре Бикмурзиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

07.08.2025 в 17.20 час. на пр-те Врача Сурова,1, в г. Ульяновске ФИО4 управляяавтомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, подтвердил их. Пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался ответственности, поскольку был выпивши. Срок действия водительских прав истек в 2017 году, больше их не получал. Состояние здоровья нормальное.Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 доказанной в полном объеме. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаетсяпрепятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 052868 от 08.08.2025, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску, из которого следует, что 07.08.2025 в 17.20 час. на пр-те Врача Сурова,1, в г. Ульяновске ФИО4 управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; - объяснениями ФИО4 от 08.08.2025, согалсно которым 07.08.2025 в 17.20 он управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по пр-ту Врача Сурова со стороны пр-та Авиастроителей в сторону пр-та Ленинского Комсомола со скоростью около 50 км/час в районе д. 1 по пр-ту Сурова не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил наезд на автомобиль «Лада Веста», который от удара допустил наезд на автомобиль Газель госномер <НОМЕР> УС 73 . Он испугался и уехал с места ДТП, так как не имеет водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. - справкой о ДТП от 07.08.2025; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №73АА 027362 от 07.08.2025, согласно которому в резульатате действий ФИО4 причине вред автомобилям «Лада Веста» и «Газель». - схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2025 с указанием места дорожно-транспортного происшествия;- объяснениями <ФИО1> от 07.08.2025, согалсно которым 07.08.2025 он двигался на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны пр-та Авиастроителей в сторону пр-та Ленинского Комсомола в районе д. 1 по пр-ту Врача Сурова В 17.20 ЧАС. он остановился на запрещающий знак светофора в крайней левой полосе и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От этого удара его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль Газель госномер <НОМЕР> УС 73. Выйдя из автомобиля он увидел, что ДТП совершил водитель автомобиля «Хендэ Солярис», который в последствии скрылся с места ДТП. С ним в автомобиле была супруга, которая обратилась за медицинской помощью. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Хендэ Солярис». Впоследствии водителя автомобиля «Хендэ Солярис» обнаружили, он его узнал. Им оказался ФИО4; - объяснениями <ФИО3> от 07.08.2025, согласно которым 07.08.2025 в 17.20 час. он двигался на автомобиле Газель госномер <НОМЕР> УС 73, со стороны пр-та Авиастроителей в сторону пр-та Ленинского Комсомола в районе д. 1 по пр-ту Врача Сурова он остановился на запрещающий знак светофора в крайней левой полосе и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что ДТП совершил водитель автомобиля «Хендэ Солярис» наехав на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который от удара отбросило на его автомобиль. Виновным в ДТП считает скрывшегося с места ДТП водителя автомобиля «Хендэ Солярис». Впоследствии водителя автомобиля «Хендэ Солярис» обнаружили, он его узнал. Им оказался ФИО4; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №73МР 229242 от 07.08.2025 в отношении <ФИО1>; - результаты теста на состояние опьянения в отношении <ФИО1>; - акт №73НА 216527 от 07.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №73МР 229243от 07.08.2025 в отношении <ФИО2> А.Н.; - результаты теста на состояние опьянения в отношении <ФИО2> А.Н.; - акт №73НА 216528 от 07.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> А.Н.; - акт №1566а от 07.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО2> А.Н.; - акт №1565а от 07.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО1>; - протоколом об административном правонарушении 73ББ №053058 от 08.08.2025, составленному в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в связи с тем, что он не имея прав управлял транспортным средством 07.08.2025 в 17.17 час.; - рапортом от 07.08.2025 по факту ДТП; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО4 имел водительское удостоверение, срок действия которого истек 07.06.2017; - сведениями об административной практике в отношении ФИО4, согласно которым последний к административной ответственности в области дорожного движения привлекался по ч. 1 ст.12.29 Коап РФ. Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 во вмененном ему правонарушении. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Представленные суду доказательства безусловно свидетельствуют о совершении водителем автомобиля«Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО4 07.08.2025 в 17.20 час. на пр-те Врача Сурова,1, в г. Ульяновске дорожно-транспортногопроисшествия путем наезда на автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и оставлении в нарушении требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места ДТП при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО4 в судебном заседании о том, что он уехал с места ДТП, так как испугался ответственности, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у ФИО4 на оставлении места ДТП. Зная о совершенном дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 умышленно уехал с места его совершения, о произошедшем в ГИБДД не сообщил. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, переквалификации его действий не имеется. С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 административного правонарушения, нарушающего охраняемые общественные отношения, не усматривается оснований для признания его малозначительным. При назначении вида административного наказания виновному мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнегоребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что срок водительского удостоверения ФИО5 истек 07.06.2017. Повторно водительское удостоверение не выдавалось. С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, что виновный водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Противопоказания для назначения ФИО4 указанного вида административного наказания не установлено. При определении срока административного ареста мировой судья принимаетвышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 8 августа 2025 года.Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения данного постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.В. Ещеркина