Решение по административному делу
2026-04-10 08:54:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-04-10 08:54:54 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 75 MS0046-01-2026-000124-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 7620 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, со образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей (5 и 9 лет), заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего в ВЧДЭ-3 - осмотрщиком-ремонтником вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, прав на управление транспортными средствами не имеющего, ранее административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался. Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО3>, водитель <ФИО2> управляющий транспортным средством - автомашиной марки «TOYOTA AVENSYS», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. в хирургическом отделении ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 7 «а», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, однако такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ .
В судебном заседании <ФИО2> права ясны, в защитнике не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Прав на управление транспортными средствами не имеет.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правилосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.
Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте, о чем свидетельствует видеозапись, приобщенная к материалам дела в виде DVD-диска, как это предусмотрено п.11 названных Правил. Вместе с тем, поскольку у должностного лица имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, поскольку поведение <ФИО2> не соответствовало обстановке, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения в отношении него освидетельствования. Однако, в медицинском учреждении <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, отказался от сдачи биологического материала (мочи). ( л.д. ).
Кроме признания <ФИО2> своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. ); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> ( л.д. ); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА9> а также чеком алкотектора «ЮПИТЕР» <НОМЕР> с отрицательным результатом освидетельствования ( л.д. ); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.), из которого следует, что, поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а освидетельствование на месте показало отрицательный результат, ему было предложено проехать в медицинское учреждение на освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,00 мг/л, от исследования биологического материала (мочи) отказался, иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно сведениям ОГИБДД по <АДРЕС> району (л.д. ) <ФИО2> водительского удостоверения не получал. По состоянию на <ДАТА9>, гр. <ФИО2> не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание своей вины.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА10> с 16 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>