Решение по административному делу
Судебный участок № 18 Костромского судебного района Костромской области 156961, <...> (4942) 42-13-52, mirkst-18@bk.ru № 5-_______/2025 <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30.06.2025 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16.35 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поехал искать племянника, с результатами освидетельствования согласен.
Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому значение этанола составило 0,84 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО2 <ФИО> воздуха, рапортом ИДПС, признательными показаниями ФИО2 <ФИО> данными в судебном заседании. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, полагаю, что вина ФИО2 <ФИО> доказана, каких - либо сомнений в его виновности нет.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения дела, либо признания правонарушения, вмененного ФИО2 <ФИО> малозначительным, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, не усматриваю, ФИО2 <ФИО> совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. В состоянии крайней необходимости ФИО2 <ФИО> не находился. При назначении наказания принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере дорожного движения, которую создает водитель транспортного средства, подвергая неоправданному риску не только себя, но и пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, данные о личности нарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 10.00 часов <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18.20 часов <ДАТА5> до 21.05 часов <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мировую судью.
Мировой судья О.Б. Маковейчук