Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 мая 2025 г. ул. Маяковского <...> этаж

Мировой судья судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска Магик Я.А., рассмотрев дело УИД 38MS0018-01-2025-001635-07 (№ 5-355/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центр отдыха Ерши» ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании выписки из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностным лицом, ответственным за осуществление организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятии, будучи ответственным согласно статьи 7 Федерального Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» за организацию бухгалтерского учета и отчетности, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган, в нарушение ст. 23, 93.1 НК РФ, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля по требованию № 22/11287 о представлении документов (информации) от 14.10.2024. Требование № 22/11287 от 14.10.2024 было направлено по телекоммуникационному каналу связи, получено Обществом 22.10.2024.

На основании п.2 ст. 54 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа - иного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Срок предоставления документов по требованию не позднее 05.11.2024. Фактически документы (информация) в налоговый орган представлены 06.11.2024. В судебное заседание ФИО1 не явился, был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако ФИО1 за получением почтового отправления не явился, последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах судья неявку ФИО1 за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств судье представлено: протокол № 38122506300355600002 от 05.05.2025 г., копии сопроводительных листов с копией почтового реестра об отправке, уведомление о вызове налогоплательщика, копия требования № 22/11287 от 14.10.2024 г., копия поручения <НОМЕР> от 11.10.2024, отчет об отслеживании почтового отправления, выписка из ЕГРЮЛ. Судья принимает протокол об административном правонарушении и иные материалы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением норм административного законодательства. Местом совершения правонарушения является <АДРЕС>, датой правонарушения является 6 ноября 2024 г. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения ФИО1 впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается за неимением их. Судья при разрешении вопроса о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. По убеждению судьи совершенное ФИО1 административное правонарушение не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда общественным отношениям, указанным в ст. 3.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центр отдыха Ерши» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Я.А. Магик