Решение по административному делу

УИД 63MS0110-01-2025-001199-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 20 мая 2025 года

Мировой судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва, рассмотрев дело №5-121/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, гражданина РФ, официально не работающего, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> РОУФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 00.01 час. по ул. <АДРЕС>, д. 21, г.Тольятти установлено, что ФИО3 совершил правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от 08.01.2025 года в отношении ФИО3 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9>) N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО3 извещен посредством направления судебной повестки. В судебное заседание ФИО3 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание ФИО3, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 21.10 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен ФИО3 не позднее <ДАТА4>. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 21.10 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР <НОМЕР> от 08.01.2025 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного ФИО3 правонарушения, относящегося к нарушению в области общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей Самарской области (юридический адрес: 443030, <...> фактический адрес: 443030, <...>), получатель: банк получателя: Отделение Самара г.Самара, ИНН <***>, КПП 631101001, ОКТМО 36740000, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК 71511601203019000140, УИН 0319929300000000001929789. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье (<...> каб. 17) Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва