Дело № 1-25-41/2023

УИД:91MS0025-01-2023-003647-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Армянск

Суд в составе:

председательствующей -мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И.,

при секретаре -Соловьёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя -Шевченко Ю.В.,

с участием подсудимого -ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №25 Армянского судебного района Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, «данные изъяты»,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что «данные изъяты» г. в «данные изъяты», находясь в кафе «Шашлычная» г. Армянска Республики Крым, расположенном возле автодороги «данные изъяты», в ходе конфликта с потерпевшим «данные изъяты», возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в эмоциональном возбуждении, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, взял в правую руку стеклянную бутылку объемом 0,5 л, которая у него находилась при себе и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес «данные изъяты» один удар сверху вниз указанной бутылкой в лобную область справа с переходом направления движения бутылки в область носа, в результате чего, причинил последнему согласно заключению эксперта Красноперекопского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № «данные изъяты»г. телесные повреждения в виде: ушибленных ран - в лобной области справа, на спинке носа в центре с переходом на левое крыло (на месте заживления ран образовались рубцы), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (до 3-х недель).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное растройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. «данные изъяты» г. в суд поступило заявление «данные изъяты» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, он загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме, принес свои извинения и он его простил, каких-либо претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознал совершенное им преступление, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения расходов на лечение в размере 50 000 рублей, принес извинения и они достигли примирения, просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник «данные изъяты» считает, что все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель «данные изъяты» не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего «данные изъяты» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с характеристикой, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» характеризуется положительно, как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей и родственников жалоб и нареканий на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.83), по предыдущему месту работы в ООО «БелЗНАК» также характеризуется положительно, как требовательный и исполнительный работник, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.95), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ РК «ЦГБ г. Красноперекопск» не состоит (л.д.85), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – «данные изъяты» (л.д.94), в связи с чем суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: осколки бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия «данные изъяты» г., переданные в камеру хранения инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску по квитанции №«данные изъяты» г. (л.д.40) – необходимо уничтожить; компакт-диск с видеозаписью кафе «Шашлычная» г. Армянска, находящийся в материалах дела (л.д. 76) - надлежит оставить для хранения в материалах дела.

Гражданский иск «данные изъяты» по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

на основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности п. «в» ч.2 по ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: осколки бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия «данные изъяты» г., переданные в камеру хранения инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску по квитанции №«данные изъяты» г. – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью кафе «Шашлычная» г. Армянска, находящийся в материалах дела - оставить для хранения в материалах дела.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Армянский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым.

Мировой судья Л.И. Гребенюк